據(jù)新華社報(bào)道，首屆“政務(wù)微博與社會(huì)管理創(chuàng)新高峰論壇”近日在浙江杭州舉行，諸多身為政府官員的“微博紅人”到場(chǎng)，“政務(wù)微博”備受關(guān)注。

　　微博越來(lái)越火了。不僅網(wǎng)友們見面“言必稱微博”，黨政部門、乃至一些高級(jí)干部也都投身其中，有的甚至成了“微博紅人”。“微博問政”在不少地方已經(jīng)蔚然成風(fēng)，在推動(dòng)政府工作、暢達(dá)民意等方面發(fā)揮了重要而積極的作用。但在這熱熱鬧鬧的背后，也存在著“形式化、空心化、名利化”三個(gè)短板。比如有的“政務(wù)微博”很少更新或者沒有實(shí)質(zhì)性內(nèi)容，有的“官員微博”一門心思地曬政績(jī)以向領(lǐng)導(dǎo)“邀功”，等等。

　　上述問題其實(shí)也不新鮮了。幾年前，博客興起之初，也曾刮起“博客問政”之風(fēng)。一時(shí)間，“政務(wù)博客”遍地開花，讓眾多網(wǎng)友興奮不已。而今驀然回首，當(dāng)年紅極一時(shí)的好些“官博”卻大都已成過眼云煙。再往前追溯，“市長(zhǎng)郵箱”之類風(fēng)行一時(shí)的問政聽民意工具又何嘗不是“一陣風(fēng)”呢？因此，“形式化、空心化、名利化”的問題如果不解決，“微博問政”恐怕又將會(huì)是一場(chǎng)浮云。

　　那么，如何才能補(bǔ)上“政務(wù)微博”的短板呢？迷信行政命令、習(xí)慣量化管理的人可能又會(huì)想到“定指標(biāo)、下任務(wù)”等方式，比如規(guī)定各單位及其工作人員必須開通微博、平均每天要發(fā)布或回復(fù)多少條微博等等。可是，這種方式只能治標(biāo)而不能治本如果發(fā)布的都是些無(wú)關(guān)群眾痛癢的內(nèi)容，或者回復(fù)的都是一些官話套話，那就依然不能很好地發(fā)揮“微博問政”的作用，甚至?xí)尣┯褌兏臃锤小?/p>

　　其實(shí)，“政務(wù)微博”的價(jià)值不在于表面上的指標(biāo)，而在于內(nèi)在的服務(wù)。“政務(wù)微博”要真正發(fā)揮作用，關(guān)鍵是要說實(shí)話、辦實(shí)事、求實(shí)效，真正做到“問計(jì)于民、問需于民、問政于民”。而能否做到這些，從根本上取決于相關(guān)部門及領(lǐng)導(dǎo)干部有沒有真正樹立起“執(zhí)政為民”的理念。如果真正心中裝著群眾，那就會(huì)格外珍惜微博這樣一個(gè)密切聯(lián)系群眾的新型平臺(tái)，在面對(duì)眾多熱心建言或急切求助的群眾時(shí)就不會(huì)產(chǎn)生功利之心。

　　說到底，如何對(duì)待“政務(wù)微博”是對(duì)黨政機(jī)關(guān)及領(lǐng)導(dǎo)干部服務(wù)意識(shí)和工作作風(fēng)的一個(gè)考驗(yàn)和檢驗(yàn)。