《政府信息公開(kāi)條例》生效后，已經(jīng)有兩起公民要求政府公開(kāi)信息的案例：一個(gè)是北京學(xué)者郝勁松要求國(guó)家林業(yè)局公開(kāi)虎照信息的申請(qǐng)；一個(gè)是三名北大教授提出公開(kāi)機(jī)場(chǎng)高速公路投資、收費(fèi)以及收費(fèi)去向的申請(qǐng)?，F(xiàn)在看來(lái)，申請(qǐng)人對(duì)政府部門(mén)回復(fù)不滿(mǎn)意率為百分之百。郝勁松已經(jīng)決定起訴國(guó)家林業(yè)局和陜西省林業(yè)廳；北大教授們也表示將于近日向首發(fā)公司再次提出信息公開(kāi)申請(qǐng)，如果申請(qǐng)仍然不被受理，不排除將采取法律行動(dòng)。（6月25日《新京報(bào)》）

　　申請(qǐng)人的不滿(mǎn)，全都因?yàn)檎块T(mén)在回復(fù)中回避了最核心的問(wèn)題：國(guó)家林業(yè)局對(duì)于“陜西華南虎照片的二次鑒定已取得突破性進(jìn)展”和“二次鑒定有無(wú)截止期限”不作正面回答；關(guān)于“1993年通車(chē)至今的收費(fèi)去向”以及1993年至2003年的收費(fèi)總額，北京兩政府部門(mén)建議向首都高速公路發(fā)展有限公司咨詢(xún)，而負(fù)責(zé)制定公共企事業(yè)單位信息公開(kāi)相關(guān)細(xì)則的市監(jiān)察局則表示，時(shí)機(jī)尚不成熟。

　　答非所問(wèn)也好，含糊其辭也罷，有些信息政府部門(mén)不愿公開(kāi)可能是真的。至于不愿公開(kāi)的原因，其中必有“難言之隱”。

　　就說(shuō)虎照問(wèn)題吧，如果便于公開(kāi)的話(huà)，就犯不著由郝勁松操心了，其中的難處恐怕是真的公開(kāi)以后，相關(guān)善后問(wèn)題比較棘手。在這些善后問(wèn)題還沒(méi)有譜的時(shí)候，那就能拖先拖著。至于首都機(jī)場(chǎng)高速收費(fèi)的去向問(wèn)題，估計(jì)政府部門(mén)未必不清楚，但是讓地球人都知道了恐怕又不合適。

　　其實(shí)，對(duì)于有些信息的不便公開(kāi)，申請(qǐng)人自己或許早就是心知肚明的，而偏偏要窮追不舍，這就是在叫勁——法律賦予公民的權(quán)利，就是要體現(xiàn)出來(lái)！

　　申請(qǐng)人們的窮追不舍最終能否逼出政府信息的完全公開(kāi)，現(xiàn)在尚不好說(shuō)。但是經(jīng)過(guò)這么一番交鋒，政府部門(mén)肯定是要長(zhǎng)記性的——今后要事事小心了。比如再有人拿出老虎照片，政府部門(mén)會(huì)多長(zhǎng)幾個(gè)心眼兒，拿準(zhǔn)了才敢宣布真假。再比如，某些項(xiàng)目收來(lái)的錢(qián)，究竟怎么花、花得合法不合法，政府部門(mén)也要慎重行事了，因?yàn)檎f(shuō)不定哪一天就可能隨便站出來(lái)個(gè)老百姓要求你公開(kāi)去向。

　　依照《政府信息公開(kāi)條例》，依法完整準(zhǔn)確地公開(kāi)政府信息，政府部門(mén)似乎一時(shí)還不能適應(yīng)，或許是有關(guān)部門(mén)昨天不曾有這樣的預(yù)見(jiàn)——今天會(huì)有人依法要求公開(kāi)他們不便讓大家知道的某些“內(nèi)部信息”，否則今天也不至于這樣為難吧？

　　郝勁松、北大教授們屬于社會(huì)精英，在公民依法監(jiān)督政府方面走出了具有破冰意義的第一步；如果有越來(lái)越多的公民效此前轍，那么，透明政府、依法行政之類(lèi)的概念，可能會(huì)越來(lái)越深入官員之心。