我最近在湖北的門戶網(wǎng)站荊楚網(wǎng)發(fā)了六七十篇文章，也在人民網(wǎng)的強國社區(qū)先鋒論壇，發(fā)了幾個主帖，都是實名發(fā)表，文中當然也聯(lián)系了本地的一些實際。我生怕我的地方領導看不到，便在這些帖子掛出后用手機短信方式提請他們注意關注。第一天，沒反應，第二天，仍然沒反應。但到了今天，一個反應出現(xiàn)了。一名地方領導電話找了我的單位領導，先是質(zhì)詢我的領導，我在網(wǎng)上發(fā)帖是不是他的主意。在得到否定性回答后，這名領導又委托我的領導給我談談，勸我要發(fā)文章就到主渠道發(fā)，不要在網(wǎng)上發(fā)。我聽后愕然，人民網(wǎng)和荊楚網(wǎng)然道還不是主渠道？胡總書記還上強國論壇呢！

　　網(wǎng)絡媒體被稱為第四媒體，我們的這位領導應該是清楚的。人民網(wǎng)是人民日報社辦的，荊楚網(wǎng)是中共湖北省委宣傳部、湖北省人民政府新聞辦公室主管，湖北日報傳媒集團主辦的網(wǎng)站，我們的這位領導也應該清楚。在這些主流網(wǎng)站發(fā)表言論，是有比較嚴格的審查的。但他為什么還是不愿他的下級在網(wǎng)上發(fā)帖呢？顯然他是怕人捅婁子。畢竟，網(wǎng)絡媒體具有傳統(tǒng)媒體所不具備的強大的輿論監(jiān)督功能，也具有傳統(tǒng)媒體所不具備的不可控性，萬一要是有人把他治下的問題捅到網(wǎng)上去，面子掛不住還在其次，搞得不好，還會危及他的政治前途。

　　讓我們分析分析網(wǎng)絡媒體的輿論監(jiān)督功能吧。網(wǎng)絡輿論監(jiān)督即廣大公眾利用網(wǎng)絡空間發(fā)表意見、表達言論、實現(xiàn)監(jiān)督。它主要是通過網(wǎng)絡中的媒體言論與論壇（BBS）和新聞跟帖實現(xiàn)的。具有監(jiān)督范圍廣、監(jiān)督主體多、信息傳遞快、監(jiān)督方式活、信息交互充分等特點。既能為公眾參政議政、行使其政治權(quán)利提供新渠道，又能為政府和各個職能部門的決策提供依據(jù)。目前，網(wǎng)絡媒體的輿論監(jiān)督作用已經(jīng)達到了任何部門、機構(gòu)以及公眾人物都無法忽視的地步，這種狀況是傳統(tǒng)媒體所無法達到的。正因為如此，我們有些執(zhí)政理念陳舊、執(zhí)政風格保守、缺乏監(jiān)督意識的地方領導，就特別害怕網(wǎng)絡媒體的輿論監(jiān)督。

　　當然，不可否認，網(wǎng)絡媒體的輿論監(jiān)督也存在一定的弊端，如各類人群監(jiān)督機會不均等、網(wǎng)上輿論的分散性和多元化、網(wǎng)上信息的可靠度和精確度沒有傳統(tǒng)媒體高，等等，需要我們?nèi)ゼ訌娨龑А５@種引導不是對網(wǎng)絡媒體的漠視和歧視，不是為我所用。如果像我們的那位領導同志那樣，把人民網(wǎng)和本省的門戶網(wǎng)站都不當成主渠道，那是不是有漠視與歧視的含義呢？是不是有點自欺欺人呢？

　　說到底，我們那位領導的所謂的“主渠道”媒體觀，其實就是官員如何對待“網(wǎng)絡化生存時代”的執(zhí)政方式的問題?，F(xiàn)在胡錦濤總書記、溫家寶總理都成了全國人民衷心愛戴的網(wǎng)友，他們都經(jīng)常通過互聯(lián)網(wǎng)了解民意，匯集民智，我們希望有些地方領導還是緊跟中國民主政治進程的形勢吧！