據(jù)近日《新京報(bào)》報(bào)道，在云南發(fā)生車禍的湖北宜都市9名國(guó)稅干部被"初步認(rèn)定為因公非自然死亡或受傷"，宜昌市國(guó)稅局辦公室主任接受記者采訪時(shí)說(shuō)，這9名干部是"前往云南地區(qū)考察云南稅收文化的"，對(duì)此，有評(píng)論者認(rèn)為這純粹是在侮辱公眾的智商，明明是公費(fèi)旅游卻拿"考察稅收文化"糊弄公眾，說(shuō)與其聽(tīng)這種侮辱公眾智商的解釋還不如聽(tīng)"無(wú)可奉告"。(8月1日《齊魯晚報(bào)》)

　　雖然同樣感覺(jué)被湖北宜都國(guó)稅局"考察稅收文化"的解釋侮辱智商了，但起碼還聽(tīng)到了一個(gè)解釋，我是寧被"侮辱智商"也不想聽(tīng)"無(wú)可奉告"。

　　首先想說(shuō)的是，湖北宜都國(guó)稅局方面說(shuō)9名干部"前往云南地區(qū)考察云南稅收文化"，也許他們編造考察借口的初衷并非想侮辱公眾智商，而是丑聞曝光后一種知丑、怕丑從而粉飾丑陋、掩飾丑陋的本能，就像很多人在日常生活中為了避免顏面掃盡、為了保留一丁點(diǎn)自尊而選擇說(shuō)謊一樣，理解當(dāng)?shù)卣@種恥感尚存下的自欺欺人吧——確實(shí)，丑聞曝光后正當(dāng)?shù)倪x擇應(yīng)是在坦陳錯(cuò)誤中乞求公眾的諒解和接受組織的問(wèn)責(zé)，但中國(guó)許多地方政府部門和官員的政治品質(zhì)遠(yuǎn)未達(dá)到這種水平，很難指望他們能在輿論曝光后坦誠(chéng)地認(rèn)錯(cuò)道歉，沉默、耍橫、辯解和說(shuō)謊是常態(tài)。如果宜都國(guó)稅局在丑聞曝光后毫不掩飾地說(shuō)自己就是公費(fèi)旅游，就是讓人民公仆到云南去玩一趟，就是拿納稅人的錢出去游山玩水，難道公眾就很爽很滿意了嗎？范跑跑是血淋淋的前車之鑒，如果宜都國(guó)稅局真這么說(shuō)了，又會(huì)批評(píng)人家"人可以不崇高，但絕不允許無(wú)恥"，說(shuō)人家不以公費(fèi)旅游為恥。相比那種"我就公款旅游了，你能拿我怎么辦"、"領(lǐng)導(dǎo)這么辛苦出去旅游一趟算什么"、"一不貪二不受賄出去玩玩算什么腐敗"之類無(wú)恥無(wú)畏的坦白，編個(gè)謊言遮羞說(shuō)明他們對(duì)公費(fèi)旅游還有起碼的羞恥感，最怕他們對(duì)此毫無(wú)恥感。

　　再說(shuō)說(shuō)"無(wú)可奉告"。如果宜都國(guó)稅局方面對(duì)輿論的追問(wèn)保持沉默，不管你媒體和公眾怎么質(zhì)疑我就是一言不發(fā)，半句解釋都沒(méi)有，難道公眾能容忍這種藐視和輕慢嗎？相比那"無(wú)可奉告"的傲慢，那視公眾為無(wú)物的囂張，能直面輿論的質(zhì)疑給個(gè)解釋算是不錯(cuò)的了，說(shuō)明他們眼中還是有民意的，知道無(wú)論如何要給輿論一個(gè)回應(yīng)。"無(wú)可奉告"的意思是你沒(méi)有權(quán)利知道這件事，我也沒(méi)有義務(wù)告訴你怎么回事，這是一種將政務(wù)對(duì)公眾關(guān)上門、對(duì)公眾知情權(quán)的完全否定——而"編個(gè)謊言"雖然沒(méi)什么信息含量，也沒(méi)有滿足公眾的知情權(quán)，但起碼承認(rèn)公眾是有權(quán)知道事實(shí)真相的，政府有義務(wù)回應(yīng)公眾的質(zhì)疑，有義務(wù)公開(kāi)信息，而這正是"政府信息公開(kāi)"的含義。

　　國(guó)稅干部死于旅游勝地麗江的車禍中，公道自在人心，是非自有公論，其實(shí)即使宜都方面不作任何回應(yīng)，用不著聽(tīng)任何解釋，大家都明白這是怎么回事，不妨聽(tīng)聽(tīng)他們的狡辯，聽(tīng)聽(tīng)權(quán)力到底能編出多少個(gè)謊言。