十一屆全國人大常委會第四次會議25日上午在北京人民大會堂開幕，審議一系列法律案。其中刑法修正案（七）草案擬將巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪行的最高刑期從5年提高到10年。（8月25日中新網(wǎng)） 

　　官員巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪自設(shè)立以來，就屢受外界詬病，其中之一的悖論是：如果犯罪嫌疑人積極供認(rèn)其巨額財(cái)產(chǎn)是貪污受賄所得，就可能面臨貪污、受賄罪的嚴(yán)苛問罪，而如果他拒不承認(rèn)，最后落個(gè)巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪，頂多也就是5年的有期徒刑，出現(xiàn)這種情況，既不符合罪刑相一致原則，客觀上放縱了犯罪，也容易導(dǎo)致司法腐敗行為的發(fā)生。我們經(jīng)常可以看到貪官巨額來源不明財(cái)產(chǎn)是檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定其貪污受賄所得財(cái)產(chǎn)的數(shù)倍甚至數(shù)十倍。 

　　因此，從九屆全國人大到十一屆全國人大，“修改巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)”成為人大代表接力呼吁的一個(gè)話題，今天終于成為現(xiàn)實(shí)?？梢钥隙?，適當(dāng)提高巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪的法定刑，使該罪的法定刑與貪污、受賄罪相近，可以在一定程度上消弭此罪的不足與偏頗，對于防止日趨嚴(yán)重的腐敗現(xiàn)象是有幫助的。但是，不得不說的是，提高巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪的法定刑，加大事后懲治力度是“事后諸葛亮”，是權(quán)宜之計(jì)，對于腐敗，更重要、更迫切的是要預(yù)防，防患于未然。對此，竊以為應(yīng)該早日把“陽光法”（財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度及配套措施）提到議事日程上來。 

　　綜觀世界各地的同類立法，英、美等國規(guī)定，每個(gè)公民均有義務(wù)如實(shí)申報(bào)自己的財(cái)產(chǎn)，如果隱瞞或虛報(bào)財(cái)產(chǎn)，英國要處以罰金并處7年以下徒刑，而美國要處以5年以下監(jiān)禁。1997年《香港防止賄賂條例》也賦予政府雇員如實(shí)申報(bào)自己財(cái)產(chǎn)的義務(wù)，否則一經(jīng)公訴定罪，可被罰款100萬元及監(jiān)禁10年。 

　　西方國家關(guān)于官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度以成文法規(guī)定，西歐各國將“陽光法”直接納入反貪污反賄賂反腐法中，將申報(bào)制度與行政處分、職務(wù)薪金的扣罰以及刑事責(zé)任緊密聯(lián)系起來，確保申報(bào)制度切實(shí)有效。而我國《收入申報(bào)規(guī)定》僅為政策性文件，在法律體系中的地位不明確、法律效力差，影響了申報(bào)制度的剛性和監(jiān)督效應(yīng)。因此，公眾對“陽光法”呼聲日高。在懲治腐敗之路上，政府應(yīng)該在這方面著力，使得公務(wù)員的收入、財(cái)產(chǎn)始終曬在太陽底下，而不至于發(fā)霉、癌變。