日前，一市民下載黃片被罰款，遭群眾質疑，百度的南陽吧。網警“狂熱的風”和眾多質疑網民展開舌戰(zhàn)。這樣的互動場面，實屬少見。 （9月22日《中國新聞網》）

　　這場辯論，無論結果如何，有一點值得稱贊，百度的南陽吧成了網警與網友的平等對話平臺。在這個平臺上，雙方各自站在自己的立場，對市民下載黃片被處罰一事，表明看法，質疑對方，自由、平等地交流意見，尋找問題的答案。這場辯論，網警堅持自己正確，理由是依法辦事，執(zhí)法沒錯。要錯，只有法律錯，并對市民下載的行為作出了解釋。而網友則認為網警的處理過重，提出：“輿論都認為網警錯了，為什么網警還認為正確”。通過這場爭論，網警知道此事民憤極大，而網民知道網警處理態(tài)度的堅決與無情。這場爭論，網民是從道理上說，網警是從法律上說，各有各的理，雖然結果不同，但也能讓人深思：是法律重要？還是道理重要？是民意重要？還是網警所代表的官方意見重要？法律是管理的一個手段，道理是目的，法律是手段。沒有道理，法律成了無源之水，所以是道理重于法律。官方要為民服務的，所以民意與官方意見不同時，當然以民意為主，否則，如何解釋官方為民服務的宗旨。因此正確的結論是，網警執(zhí)法應以民意為出發(fā)點與入腳點。

　　之所以有這樣的思考，得有一個前提，就是官方與民間有一個平等對話的平臺。有了這個平臺，官方能及時傾聽民意，紓解民困，根據民情民意，調整自己的施政方針，做到權為民用；群眾也能對官方的作為享有知情權、監(jiān)督權，對官方的言行作出判斷，看是否真正地維護了自己的利益?？梢娨粋€平等對話的平臺，對官方也好，對民間也好，有利無弊。網絡是虛擬的，網警舌戰(zhàn)眾網民的平臺也是虛擬的。即使是這樣一個虛擬的平臺，也能真實地表達出各自的聲音，產生激烈的碰撞，讓更多關注的人去思考，找出問題根結，尋求解決答案。其積極意義在于把最為廣泛的民意引入事件的處理。如果把這個虛擬的平臺，移到現實中來；把一個對話平臺，發(fā)展為數量更多的對話平臺，那么，社會民主進程是不是有一個質的飛躍。這不正符合我國民主法制建設的要求嗎？