因手戴10萬元名表嘴叼1500元一條的“九五至尊”香煙而聞名網(wǎng)絡(luò)的南京江寧房產(chǎn)局局長周久耕，在網(wǎng)民的連續(xù)半月的草根式“狂歡”后，近日終于丟掉烏紗帽。江寧區(qū)委罷免“周至尊”的理由有二：一，周久耕擅自對媒體發(fā)表不當(dāng)言論，在社會上產(chǎn)生了不良影響；二，他存在用公款購買高檔香煙的奢侈消費行為。 

　　我注意到，盡管仍有一些網(wǎng)民在關(guān)注著“周至尊”事件，但較之以往，其熱度已明顯遞減。因為，地球在轉(zhuǎn)，社會在變，不斷會有更 “至尊”的事件要發(fā)生，網(wǎng)民不可能永遠(yuǎn)堅守著這份關(guān)注熱情。雖然“周至尊事件”而今終于傳出讓網(wǎng)友稍感欣慰的“因網(wǎng)掉官”的可喜消息，但網(wǎng)民同時尷尬地發(fā)現(xiàn)，江寧區(qū)委公開的“免官理由”卻讓人頗感異味。 

　　什么叫擅自對媒體發(fā)表不當(dāng)言論？周久耕是江寧區(qū)房產(chǎn)局局長的同時，也是一名公民。不管恰當(dāng)與否，他都有憲法保護之下的言論權(quán)。在我看來，周久耕不像是這次網(wǎng)絡(luò)被人肉的終端人士，他只是這次網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的“替罪羊”，一塊讓這場“網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督”盡快謝幕的擋箭牌。當(dāng)周久耕無奈從頭上取下那頂烏紗之時，更該接受民意人肉搜索的“土政策源頭”卻照相安然無恙。 

　　所以，我對一些網(wǎng)民的“周至尊丟官是網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的春天”之說不敢茍同。這種看似監(jiān)督能量甚大的網(wǎng)絡(luò)人肉搜索引擎，其實效果并不明顯，在與一些機構(gòu)和公權(quán)屢試不爽的時間消耗拉鋸戰(zhàn)中，往往不堪一擊，基本上都敗下陣來。這方面不缺實例，拿重慶彭水詩案來說，當(dāng)時也是網(wǎng)上一片異議，好不熱鬧。但時間僅過一月，彭水詩案的主角便從偏遠(yuǎn)的縣城上調(diào)至繁華的直轄市統(tǒng)計局去做官去了，幾乎沒有為網(wǎng)民留下回神的余地。

　　網(wǎng)民要飲下這杯網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的慶功酒尚為困難。我們應(yīng)看到，由于周至尊事件的“舉網(wǎng)狂歡”帶給網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的巨大泡沫性，完全可能在不知不覺中轉(zhuǎn)化為一種負(fù)面意義。不是嗎，南京的一些官員吸取了“周至尊”的教訓(xùn)，由高調(diào)變低調(diào)，由頻發(fā)評論到不說半言。顯然，公權(quán)的這種“藏頭遮尾”的做法，是往原本就脆弱的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的傷口上撒鹽，以后網(wǎng)民要“人肉”出一塊值錢的手表與一包名貴香煙，以及聽到他們的半句穿幫式評語，估計很難了。