2007年和2008年，內(nèi)蒙古男子吳保全因網(wǎng)上發(fā)帖舉報征地問題兩度被鄂爾多斯市警方跨省抓捕，第一次被刑拘10天，第二次以誹謗罪被判刑1年。吳不服而上訴，結(jié)果，在沒有新增犯罪事實的前提下，重審后刑期卻從1年改判至2年。(4月20日京華時報)

　　前不久河南靈寶的王帥，因在網(wǎng)上發(fā)帖舉報家鄉(xiāng)的征地問題，遭遇跨省追捕，換來被囚8日，在網(wǎng)上網(wǎng)下鬧得沸沸揚揚。“靈寶帖案”在當?shù)毓矙C關公開道歉、王帥獲得國家賠償、相關責任人受到追究，暫時告一段落之際，媒體又爆出內(nèi)蒙古的“王帥”吳保全，同樣因網(wǎng)上發(fā)帖以誹謗罪被判刑的消息。這兩件“帖案”的發(fā)生是一種偶然嗎?還有多少“王帥”在蒙受不白之冤?

　　殷鑒不遠。由河南靈寶的王帥被囚、內(nèi)蒙古的吳保全獲罪，不僅讓人想起近年來發(fā)生的一系列同類案件：重慶“彭水詩案”、山西“稷山文案”、河南“孟州書案”、陜西“志丹短信案”、山東“高唐網(wǎng)案”……把這些事件堆放在一起，普通人的感受恐怕只有不寒而栗了。難怪王帥“出事”后曾經(jīng)感嘆，他再也不想多管閑事了。我猜想，獲罪后的吳保全應該更加感同身受吧?

　　互聯(lián)網(wǎng)普及以來，特別是胡錦濤總書記和溫家寶總理先后與網(wǎng)友在線交流，開辟了一條聽民聲、解民情、聚民智、幫民困的“網(wǎng)絡問政”新通道。不在少數(shù)地方的領導干部紛紛邀請網(wǎng)民“灌水”、“拍磚”，主動與網(wǎng)民交流、溝通、互動，激發(fā)了廣大網(wǎng)民“網(wǎng)絡參政”的熱情。正是在這樣的背景下，一個全新的借助網(wǎng)絡平臺發(fā)力的“互聯(lián)網(wǎng)政治”，成為推進社會主義民主政治建設進程的新生力量。然而在一些地方和一些官員看來，“互聯(lián)網(wǎng)政治”猶如洪水猛獸，網(wǎng)民通過網(wǎng)上發(fā)帖行使自己的知情權(quán)、參與權(quán)、表達權(quán)、監(jiān)督權(quán)，就等于在一定程度上冒犯了他的威嚴、抹黑了他的“政績”，而對網(wǎng)絡民意欲除之而后快。上述一系列案件的發(fā)生，就是明證。

　　天地之間有桿秤，那秤砣就是老百姓。民意從來都是政府施政的“準星”。政府決策要傾聽民意，政府失誤要民意糾偏，施政過程要民意監(jiān)督。在這個意義上，政府需要對包括舉報、批評在內(nèi)的任何民意給予呵護、愛惜，尤其需要保護民眾表達、參與、監(jiān)督的熱情。

　　行文至此，讀到最高檢與公安部于今年4月20日至9月30日，聯(lián)合開展全國看守所監(jiān)管執(zhí)法專項檢查活動，全面排查嚴懲“牢頭獄霸”， 逐一檢查在押人員體表情況，以維護在押人員合法權(quán)益的消息。(4月17日中新網(wǎng))我覺得，仿照這一做法，在全國范圍內(nèi)開展一次清查尚未公開曝光、已經(jīng)或正在蒙受不白之冤的“王帥們”的案情同樣重要，而且刻不容緩。對那些因“網(wǎng)言網(wǎng)語”遭受不公正待遇甚至深陷牢獄的“王帥”案件，逐一清理檢查;對那些造成“冤案”的責任人給予嚴懲、問責，該道歉的道歉，該賠償?shù)馁r償，最大限度保護公民表達、參與、監(jiān)督的熱情，保障公民“四權(quán)”的實現(xiàn)。

　　如此，對“王帥們”是一種公正、保護和鼓勵;對那些肆意濫用公權(quán)力的官員，則是一劑“清醒劑”。