信息時(shí)報(bào)9月1日?qǐng)?bào)道 市民徐大江向廣州市的7個(gè)行政部門(mén)遞交了政府信息公開(kāi)申請(qǐng)表，要求7個(gè)部門(mén)公布去年一年的行政處罰情況，竟得到了7種不同回應(yīng)。徐大江把明確回復(fù)不予公開(kāi)的廣州市工商局告上了天河區(qū)法院，昨天在天河區(qū)法院一審時(shí)被駁回訴訟請(qǐng)求。徐大江當(dāng)即表示不服判決，要向廣州市中級(jí)法院上訴。

　　2009年5月6日，徐大江向廣州市工商行政管理局郵寄了政府信息公開(kāi)申請(qǐng)，要求工商局提供2008年1月1日至2009年5月5日期間對(duì)流通領(lǐng)域（商場(chǎng)、超市、百貨大樓）的所有行政處罰決定書(shū)。不久，徐大江收到了工商局的《政府信息不予公開(kāi)告知書(shū)》。告知書(shū)認(rèn)為，徐大江不是行政處罰相對(duì)人，所以不告知相關(guān)處罰決定書(shū)內(nèi)容。為此，他將工商局告上了法庭。

　　徐大江認(rèn)為，根據(jù)信息公開(kāi)條例規(guī)定，各部門(mén)應(yīng)重點(diǎn)公開(kāi)環(huán)境保護(hù)、公共衛(wèi)生、安全生產(chǎn)、食品藥品、產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督檢查情況，市工商局不僅應(yīng)向原告公開(kāi)申請(qǐng)公開(kāi)的政府信息內(nèi)容，更應(yīng)該向社會(huì)、向民眾主動(dòng)公開(kāi)自己所申請(qǐng)的同類政府信息公開(kāi)內(nèi)容。

　　廣州市天河法院日前審理認(rèn)為，本案中原告徐大江在申請(qǐng)中所填寫(xiě)的“所需信息用途”是為“了解貴局對(duì)流通領(lǐng)域的行政執(zhí)法力度”，并未充分說(shuō)明及證明其與所申請(qǐng)獲取的與工商局執(zhí)法有關(guān)的行政處罰信息間存在生產(chǎn)、生活以及科研等特殊需要的關(guān)聯(lián)性，工商局認(rèn)為徐大江并非行政處罰相對(duì)人，決定對(duì)其所申請(qǐng)獲取的信息不予公開(kāi)，符合有關(guān)規(guī)定，故駁回了他的訴訟請(qǐng)求。