12月30日的《中國青年報》刊發(fā)了《網(wǎng)民成為壓力集團(tuán)是國家進(jìn)步的象征》一文，里面談到中國網(wǎng)民作為具有輿論能量的“新意見階層”，正在形成一個有現(xiàn)實(shí)影響力的虛擬“壓力集團(tuán)”。

　　這篇文章寫得很好，筆者在此還想補(bǔ)充兩點(diǎn)：

　　其一，中國網(wǎng)民一直就是一個意見階層，而不是什么新的意見階層。換而言之，從多年前的第一批中國網(wǎng)民誕生的那天，中國網(wǎng)民就已經(jīng)是一個意見階層了，他們從一開始就傳播信息、發(fā)表看法、反映情況，與現(xiàn)今的龐大網(wǎng)民隊(duì)伍的“所作所為”并無多大差別。顯然，現(xiàn)在之所以有人以為中國網(wǎng)民成為了新的意見階層，原因無外乎兩點(diǎn)：一是中國網(wǎng)民真的壯大了，短短幾年時間，我國網(wǎng)民人數(shù)已經(jīng)是世界第一，由當(dāng)初的“一小撮”變成了泱泱3億多。這種以幾何級數(shù)增長的龐大的群體，讓所有人都再也不能忽略其存在了。二是不少人遽然感受或被迫感受到了中國網(wǎng)民的強(qiáng)大勢力。多少年來，我們的網(wǎng)民發(fā)言根本就不被重視，相當(dāng)長的一段時間內(nèi)，網(wǎng)民的發(fā)言被不少人視為無所事事的胡扯。而這幾年，在網(wǎng)民隊(duì)伍龐大的同時也讓網(wǎng)民的仗義執(zhí)言成為任何人也無法阻擋的浩浩湯湯的民意浪潮，這一波波浪潮一再影響著政府的決策方向和執(zhí)政方式。

　　就拿2009年來說，從躲貓貓案到鄧玉嬌案，從梁麗案到唐福珍自焚，等等，沒有一件“大事”不是有著上億的網(wǎng)民在密切關(guān)注，這些事件沒有一個環(huán)節(jié)不是在民意的正義感和良心中被反復(fù)考量。這樣強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)民意是歷史上從未有過的，如果很多人還停留在“不用搭理那一小撮網(wǎng)民”的思維上，那么現(xiàn)實(shí)與思想的巨大落差自然將使他們看到一個“新的意見階層”。

　　其二，中國網(wǎng)民一直就是一個壓力集團(tuán)，而不是什么虛擬的壓力集團(tuán)。換而言之，中國網(wǎng)民從一開始就致力于對政府施加壓力，并試圖影響政策方向，只不過這個壓力集團(tuán)因?yàn)橐恍┑胤秸恼J(rèn)知不足，而遲遲不能產(chǎn)生現(xiàn)實(shí)的影響力。盡管如今網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)了，網(wǎng)民增加了，但并代表中國網(wǎng)民這個壓力集團(tuán)因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)的虛擬性而變成了一個虛擬的壓力集團(tuán)。中國網(wǎng)民早就認(rèn)識到了網(wǎng)絡(luò)民意以其平民化氣質(zhì)所帶來的對權(quán)利理解的深度和廣度，是傳統(tǒng)媒體和其他形式的民意表達(dá)所難以媲美的，他們因此而轉(zhuǎn)換了一種表達(dá)民意的渠道和工具——由原先的直接上訪、打電話、尋求媒體、寫信等方式變?yōu)榱烁杆俑奖愕陌l(fā)帖子、發(fā)郵件。

　　時下，網(wǎng)絡(luò)民意已經(jīng)成為一種平?；拿褚獗磉_(dá)方式，我們更該將“網(wǎng)民”定位為“公民”——3.38億中國網(wǎng)民首先就是3.38億中國公民。因?yàn)閺谋举|(zhì)上講，網(wǎng)絡(luò)民意僅僅是公民借助網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的進(jìn)步而轉(zhuǎn)變了表達(dá)形式，它本身仍然是公民的聲音。

　　因此筆者以為，有人之所以將中國網(wǎng)民定位為一個“新的意見階層和一個虛擬的壓力集團(tuán)”，無非是表明人們還在過度地關(guān)注“網(wǎng)民”身份本身，而模糊和忽略了網(wǎng)民的公民身份；進(jìn)而言之，政府也容易將官員對網(wǎng)民的重視，異化為官員對新技術(shù)的適應(yīng)，這顯然簡化了官民互動的實(shí)質(zhì)。如此，也說明不少官員還沒有真正認(rèn)識到網(wǎng)絡(luò)民意也是民意、網(wǎng)絡(luò)在發(fā)揮人民表達(dá)權(quán)參與權(quán)、和監(jiān)督權(quán)等權(quán)利，以及反映基層群眾需求方面的重要作用。

　　一言概之，黨一直在強(qiáng)調(diào)要走群眾路線，在信息化時代，網(wǎng)絡(luò)民意就是一個實(shí)實(shí)在在的絕非虛擬的壓力集團(tuán)。