2026年2月24日，最高人民法院召開“迎兩會·守公正·啟新程”第九場新聞發(fā)布會，主題是“人民法院民商事審判服務(wù)保障經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展情況”。最高人民法院民二庭庭長王闖、最高人民法院民二庭副庭長周倫軍、最高人民法院民二庭副庭長王朝輝出席發(fā)布會，并回答記者提問。發(fā)布會由最高人民法院新聞局副局長姬忠彪主持。
發(fā)布會上，最高人民法院民二庭庭長王闖介紹了2025年人民法院民商事審判工作的總體情況、主要舉措成效，發(fā)布《人民法院民商事審判年度報告（2025）》及典型案例。
2025年，全國法院民商事審判隊伍認真踐行習(xí)近平法治思想，深刻領(lǐng)悟“兩個確立”的決定性意義，堅決做到“兩個維護”，把黨的絕對領(lǐng)導(dǎo)貫穿審判工作全過程、各方面，確保民商事審判工作正確政治方向。民商事審判工作以審理當(dāng)事人之間的經(jīng)濟糾紛為主要內(nèi)容，案件類型不僅包括買賣、借款等合同糾紛，抵押、質(zhì)押等擔(dān)保物權(quán)糾紛，還包括與公司、證券、保險、票據(jù)、信托、破產(chǎn)等有關(guān)的商事糾紛，在服務(wù)保障構(gòu)建高水平社會主義市場經(jīng)濟體制、推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展方面發(fā)揮重要作用。
2025年，全國法院受理一審民商事案件679.1萬件，同比增長22.0%；審結(jié)653.6萬件，同比增長18.9%。案件調(diào)解撤訴率42.33%；一審案件上訴率2.88%，同比下降19.5%，申訴申請再審率0.46%，同比下降37%；申請執(zhí)行率38.58%，同比下降8.56%。審判質(zhì)效各項指標(biāo)持續(xù)向好，司法服務(wù)保障經(jīng)濟社會發(fā)展的能力穩(wěn)步提升。
一、在公司、合同糾紛案件審判中堅持和落實“兩個毫不動搖”，做實依法平等保護
與公司有關(guān)的糾紛、合同糾紛一直是商事審判的重要方面，承載著保護產(chǎn)權(quán)、維護交易安全重要職責(zé)。一年來，全國法院認真學(xué)習(xí)宣傳和貫徹實施民營經(jīng)濟促進法，堅持和落實“兩個毫不動搖”，依法保障國有企業(yè)提升核心競爭力，持續(xù)優(yōu)化法治化營商環(huán)境，為構(gòu)建高水平社會主義市場經(jīng)濟體制提供有力司法服務(wù)和保障。一是依法保障國資國企改革。最高人民法院主動融入國務(wù)院國有企業(yè)改革深化提升行動工作協(xié)調(diào)機制，推動29個高級人民法院與相關(guān)部門共建“兩非”“兩資”處置綠色通道，依法適用解散、清算、破產(chǎn)等法定程序，助力國有企業(yè)業(yè)務(wù)瘦身、聚焦主責(zé)主業(yè)。如重慶破產(chǎn)法庭對綦江齒輪重整成功，成為傳統(tǒng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級典型范例。二是制定指導(dǎo)意見貫徹實施民營經(jīng)濟促進法。最高人民法院出臺貫徹落實民營經(jīng)濟促進法專項指導(dǎo)意見，明確25條司法保障措施，做實做細依法平等保護，推動各地法院結(jié)合實際細化配套落實舉措。如福建高院推出16條具體舉措，精準(zhǔn)服務(wù)民營經(jīng)濟強省建設(shè)。三是助力民營企業(yè)紓困穩(wěn)健發(fā)展。持續(xù)抓實“背靠背”條款批復(fù)，2025年以審判執(zhí)行措施幫助中小企業(yè)收回賬款19億元，有效緩解中小企業(yè)資金周轉(zhuǎn)壓力。助力緩解“融資難”“融資貴”，依法確認非典型擔(dān)保法律效力，支持民營企業(yè)多元融資。如長春金融法庭注重依法保護融資租賃、保理、所有權(quán)保留等金融資本與實體經(jīng)濟相結(jié)合的融資模式，豐富民營企業(yè)、中小企業(yè)融資渠道。各地法院嚴格依法規(guī)范金融機構(gòu)利息收取行為，從司法層面切實降低民營企業(yè)融資成本。四是促推完善公司法人治理結(jié)構(gòu)。2025年，全國法院受理公司類糾紛一審案件17.53萬件，同比上升51.07%。各級法院通過源頭治理“連環(huán)訴訟”、妥善化解家族企業(yè)內(nèi)部糾紛、實質(zhì)性破解公司僵局、規(guī)范股東與管理層行為等舉措，積極引導(dǎo)民營企業(yè)完善法人治理結(jié)構(gòu)。五是促進弘揚企業(yè)家精神。從依法保護合法權(quán)益、嚴厲制裁失信違約行為、打擊逃廢債務(wù)行為、寬容創(chuàng)業(yè)失敗等方面發(fā)力，為企業(yè)家創(chuàng)業(yè)經(jīng)營營造良好生態(tài)。如深圳、浙江等地穩(wěn)慎開展個人破產(chǎn)和自然人債務(wù)清理試點，幫助千余名誠信債務(wù)人擺脫債務(wù)困境。六是推動營商環(huán)境優(yōu)化升級。積極配合世界銀行營商環(huán)境成熟度評估工作，深度參與編撰《中國營商環(huán)境發(fā)展報告（2025）》，為構(gòu)建市場化、法治化、國際化營商環(huán)境提供有力司法支撐。
二、金融審判規(guī)范和引領(lǐng)并重，有力服務(wù)保障金融強國建設(shè)
金融是國民經(jīng)濟血脈，是國家核心競爭力的重要組成部分。一年來，全國法院圍繞優(yōu)化商業(yè)銀行資產(chǎn)質(zhì)量、助力做好金融“五篇大文章”、促進資本市場高質(zhì)量發(fā)展等工作大局，妥善化解金融領(lǐng)域矛盾糾紛，服務(wù)保障金融強國建設(shè)。一是強化專業(yè)審判職能發(fā)揮。2025年，全國法院審結(jié)金融類案件270.7萬件，同比增長1.7%。全國法院以3家金融法院、8家金融法庭和300多個金融審判庭及專門合議庭等專業(yè)團隊為牽引，積極發(fā)揮職能作用，有效維護金融市場參與各方合法權(quán)益。二是聚焦金融“五篇大文章”打造特色司法保障。各地法院緊扣科技金融、綠色金融、普惠金融、養(yǎng)老金融、數(shù)字金融發(fā)展要求，形成一批特色司法保障成果。上海、北京等金融法院及深圳等金融法庭集中管轄高科技型上市公司案件，強化科技金融司法保障。長三角地區(qū)法院聯(lián)合發(fā)布綠色金融司法倡議，助力綠色金融發(fā)展。全國法院持續(xù)推動普惠金融下沉，促推養(yǎng)老金融健康發(fā)展，如南京中院依法打擊養(yǎng)老金融領(lǐng)域違法違規(guī)行為，切實守護老年人合法金融權(quán)益。為積極回應(yīng)在線金融交易發(fā)展司法需求，上海金融法院與中國銀聯(lián)、中金金融認證中心簽訂關(guān)于辦理電子證據(jù)核驗司法協(xié)助事宜的備忘錄，破解電子證據(jù)效力認證難題。三是促推保險業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。2025年，全國法院受理保險糾紛39.2萬件，同比增長21.3%。各地法院通過多元化解紛、發(fā)布示范判決等方式，依法維護保險消費者合法權(quán)益。如北京朝陽法院發(fā)布保險糾紛審判白皮書，為保險行業(yè)健康規(guī)范發(fā)展提供司法指引。四是加強資本市場投資者司法保護。2025年，最高人民法院與中國證監(jiān)會聯(lián)合出臺資本市場司法保障指導(dǎo)意見。全年全國法院受理證券糾紛2.7萬件，同比增長63.6%。推進特別代表人訴訟、依法支持普通代表人訴訟、全面推廣示范判決機制等，嚴厲打擊財務(wù)造假等資本市場違法違規(guī)行為。如南京中院審結(jié)的金通靈證券虛假陳述特別代表人訴訟，為4.3萬名投資者挽回經(jīng)濟損失7.7億余元，成為標(biāo)桿性案例。
三、破產(chǎn)審判有力促進要素資源流動，助力產(chǎn)業(yè)升級
破產(chǎn)審判是構(gòu)建高水平社會主義市場經(jīng)濟體制的重要環(huán)節(jié)。2025年，最高人民法院新批準(zhǔn)在長沙、沈陽、貴陽、西安、鄭州、福州設(shè)立6家破產(chǎn)法庭，全國共計24家破產(chǎn)法庭基本覆蓋全國大部分中心城市，增強破產(chǎn)審判專業(yè)化建設(shè)。2025年，全國法院受理破產(chǎn)申請審查案件44936件，同比增長7.31%；受理破產(chǎn)清算、重整、和解案件3.69萬件，同比增長18.00%，審結(jié)3.19萬件，同比增長5.07%。通過破產(chǎn)審判累計化解債務(wù)約4萬億元、盤活存量資產(chǎn)1.16萬億元、穩(wěn)住就業(yè)崗位超12萬個。其中江蘇、浙江、廣東三省收案量占全國61.94%，成為破產(chǎn)審判服務(wù)構(gòu)建新發(fā)展格局的核心陣地。一是堅持出清與挽救并舉，推動構(gòu)建新發(fā)展格局。各地法院嚴格秉持“出清與挽救并舉”原則，依法推動落后產(chǎn)能有序退出，促推地方經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級。如江蘇法院依法清退長江沿線低端過剩企業(yè)，強化綠色破產(chǎn)司法保護理念，助力長江經(jīng)濟帶生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展。各地法院創(chuàng)新運用“司法重整+產(chǎn)業(yè)升級”模式，精準(zhǔn)挽救有發(fā)展?jié)摿Φ睦Ь称髽I(yè)。二是聚焦重點領(lǐng)域風(fēng)險處置，守住不發(fā)生系統(tǒng)性風(fēng)險底線。針對房地產(chǎn)、金融、地方平臺公司等重點領(lǐng)域風(fēng)險，各級法院穩(wěn)妥推進破產(chǎn)處置工作。如重慶破產(chǎn)法庭審結(jié)的金科系重整案，化解債務(wù)1470億元，成為大型房地產(chǎn)企業(yè)司法拯救的成功典范。三是完善府院聯(lián)動工作機制，凝聚破產(chǎn)處置合力。2025年11月，最高人民法院與國家稅務(wù)總局共同發(fā)布《關(guān)于企業(yè)破產(chǎn)程序中若干稅費征管事項的公告》，為破產(chǎn)涉稅問題提供依據(jù)，增強破產(chǎn)辦理效果。北京、上海、山東、江蘇、浙江、四川等地已基本建立省級府院聯(lián)動機制，在援助資金、金融支持、涉稅事務(wù)、管理人履職等領(lǐng)域形成一攬子制度成果。四是統(tǒng)籌推進涉外破產(chǎn)法治，穩(wěn)慎開展個人破產(chǎn)、自然人債務(wù)清理工作。多地法院縱深推進跨境破產(chǎn)領(lǐng)域合作，加快構(gòu)建跨境破產(chǎn)規(guī)則體系。如廣東高院出臺涉港澳商事糾紛司法規(guī)則銜接指引，進一步為港澳清盤人在內(nèi)地履職提供指引。山東、浙江、深圳、廈門等地穩(wěn)慎開展個人破產(chǎn)、自然人債務(wù)清理工作，北京、黑龍江、江蘇、湖北等地積極探索小微企業(yè)破產(chǎn)制度機制。
四、最高人民法院做實做細條線審判業(yè)務(wù)指導(dǎo)，推動民商事審判提質(zhì)增效
最高人民法院踐行“辦案就是指導(dǎo)”理念，強化條線監(jiān)督指導(dǎo)。最高人民法院向各高院通報發(fā)改提指案件情況，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)解決重大疑難案件審理難題；開展巡回審判67次，切實讓人民群眾感受到“家門口的最高人民法院”。深化法答網(wǎng)、案例庫建設(shè)，運用數(shù)據(jù)會商機制統(tǒng)一裁判尺度；通過專題培訓(xùn)等多種方式提升法官業(yè)務(wù)能力。健全幫扶機制，推動工作均衡發(fā)展。最高人民法院與湖南、西藏基層法院開展結(jié)對幫扶，各高院建立本轄區(qū)對口幫扶機制，扎實推進薄弱基層法院建設(shè)，推動全國民商事審判工作均衡發(fā)展、整體提升。
2026年是“十五五”規(guī)劃開局之年，全國法院民商事審判條線將繼續(xù)堅持以政治建設(shè)為引領(lǐng)，堅持以習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想為指導(dǎo)，積極發(fā)揮審判職能，奮力服務(wù)保障“十五五”良好開局。下一步將重點推進四項工作：一是加快出臺新公司法配套司法解釋，做好實施宣傳，推動中國特色現(xiàn)代企業(yè)制度建設(shè)；加強對合伙企業(yè)、獨資企業(yè)等案件研究，進一步激發(fā)市場主體活力；二是制定證券市場內(nèi)幕交易、操縱市場等民事賠償司法解釋，深入研究私募基金、資產(chǎn)支持證券、供應(yīng)鏈金融、互聯(lián)網(wǎng)金融、虛擬貨幣等新型金融案件司法應(yīng)對舉措，完善金融司法保障體系；三是加強破產(chǎn)審判工作，繼續(xù)推進破產(chǎn)法庭設(shè)立工作，完善各項破產(chǎn)審判工作機制，做好破產(chǎn)法修訂配套司法準(zhǔn)備；四是堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”，強化司法協(xié)同治理，做實多元實質(zhì)解紛，繼續(xù)落實和出臺相關(guān)司法建議，從源頭上預(yù)防和化解各類民商事矛盾糾紛。
以上是2025年全國法院民商事審判工作概況，我們將同步發(fā)布年度報告和典型案例。新時代新征程，全國法院民商事審判隊伍將始終堅持黨的絕對領(lǐng)導(dǎo)，心懷“國之大者”，以更嚴的標(biāo)準(zhǔn)、更實的舉措推進公正司法，持續(xù)提質(zhì)增效，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義，以高質(zhì)量民商事審判服務(wù)保障經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展。
掃碼查看《人民法院民商事審判年度報告（2025）》
2026年2月24日，最高人民法院召開“迎兩會·守公正·啟新程”第九場新聞發(fā)布會，主題是“人民法院民商事審判服務(wù)保障經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展情況”。最高人民法院民二庭庭長王闖、最高人民法院民二庭副庭長周倫軍、最高人民法院民二庭副庭長王朝輝出席發(fā)布會，并回答記者提問。發(fā)布會由最高人民法院新聞局副局長姬忠彪主持。
發(fā)布會上，最高人民法院民二庭庭長王闖介紹了2025年人民法院民商事審判工作的總體情況、主要舉措成效，發(fā)布《人民法院民商事審判年度報告（2025）》及典型案例。
2025年度民商事典型案例
案例一 “存續(xù)式和解”化股東僵局 司法護航民營企業(yè)持續(xù)發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力——湖北省谷城縣人民法院在申請公司清算案中以調(diào)解促成專精特新中小企業(yè)持續(xù)、健康、高質(zhì)量發(fā)展
案例二 司法調(diào)解破解收購僵局 實質(zhì)解紛實現(xiàn)源頭治理——河南省高級人民法院在再審審查中加強調(diào)解，一攬子解決股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同履行難題
案例三 明確既往癥條款舉證責(zé)任 規(guī)范人身保險行業(yè)秩序——上海金融法院認定在重疾險既往癥免責(zé)條款對“疾病”未明確定義時，保險公司拒賠須舉證
案例四 創(chuàng)新“示范判決+類案調(diào)解”機制 高效化解涉眾證券糾紛——廣西壯族自治區(qū)高級人民法院成功化解403件證券虛假陳述責(zé)任糾紛，實現(xiàn)投資者權(quán)益保護與上市公司正常經(jīng)營平衡
案例五 協(xié)同重整全力護航保交樓與房企重生——重慶破產(chǎn)法庭一體化解大型房地產(chǎn)上市公司及其關(guān)聯(lián)公司經(jīng)營風(fēng)險
案例一
“存續(xù)式和解”化股東僵局 司法護航民營企業(yè)持續(xù)發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力——湖北省谷城縣人民法院在申請公司清算案中以調(diào)解促成專精特新中小企業(yè)持續(xù)、健康、高質(zhì)量發(fā)展
【基本案情】
某海峽公司是由上市公司某集團公司持股60%、宜昌某公司持股40%，是合資企業(yè)、專精特新中小企業(yè)、高新技術(shù)企業(yè)。十余年來，股東之間爭議不斷。2023年12月16日，某海峽公司經(jīng)營期限屆滿，其多次召開董事會、股東會，兩個股東未能形成一致決議，無法通過修改公司章程或者經(jīng)股東會決議繼續(xù)存續(xù)，存在被吊銷營業(yè)執(zhí)照、停產(chǎn)停業(yè)、職工失業(yè)的風(fēng)險。某集團公司向湖北省谷城縣人民法院申請對某海峽公司強制清算。法院突破“就案辦案”思維，以“護企穩(wěn)鏈強鏈”為導(dǎo)向，從企業(yè)生存發(fā)展、職工生計穩(wěn)定、縣域經(jīng)濟提質(zhì)增效等多角度考量，多輪赴股東所在地組織調(diào)解，最終促成股東之間達成和解，以修訂公司章程的方式延長公司經(jīng)營期限，以股權(quán)轉(zhuǎn)讓方式實現(xiàn)宜昌某公司有序退出，達成“存續(xù)式和解”目標(biāo)，避免上億元企業(yè)資產(chǎn)因強制清算而流失，有效化解長達十余年的股東僵局。
【典型意義】
人民法院貫徹落實民營企業(yè)促進法和公司法立法精神，在司法審判中積極全面開展涉企案件經(jīng)濟影響評估，最大限度發(fā)揮公司的經(jīng)濟價值。本案精準(zhǔn)把握公司股東之間利益爭點，切實為企業(yè)疏堵點、解難題，“一攬子”實質(zhì)性化解長達十余年之久的股東紛爭，保持企業(yè)存續(xù)經(jīng)營，為當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)增收、經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生積極影響。事后，產(chǎn)生爭議的兩家股東均真誠地對人民法院工作表達了認可和謝意。案件的妥善解決不僅為公司強制清算案件提供了路徑示范，而且確保專精特新企業(yè)持續(xù)、健康、有序發(fā)展并持續(xù)促進其技術(shù)升級，彰顯高質(zhì)量司法為民營經(jīng)濟“穩(wěn)預(yù)期、強信心、增動能”，全鏈條服務(wù)發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力。
案例二
司法調(diào)解破解收購僵局 實質(zhì)解紛實現(xiàn)源頭治理——河南省高級人民法院在再審審查中加強調(diào)解，一攬子解決股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同履行難題
【基本案情】
2008年，李某注冊成立某公司并購得某保溫瓶廠全部破產(chǎn)財產(chǎn)。2020年9月，李某將某公司全部股權(quán)以1.5億元轉(zhuǎn)讓給張某某，轉(zhuǎn)讓款1億元以現(xiàn)金支付、5000萬元以某保溫瓶廠及周邊棚改項目的新建房產(chǎn)市價折抵。張某某支付轉(zhuǎn)讓款5000萬元后，剩余部分款項未付。后棚改項目存在租賃戶拒不搬遷、延期未續(xù)批等問題無法推進，雙方訴至法院。二審法院認為李某已履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓主要義務(wù)，棚改相關(guān)內(nèi)容不影響合同履行，判決張某某支付已到期的4600萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，但對剩余5000多萬元轉(zhuǎn)讓款是否支付未予明確，而是留待將來條件成就時再處理。張某某不服，向河南省高級人民法院申請再審。再審審查期間，河南省高級人民法院全面考慮合同履行中的客觀障礙和當(dāng)前房地產(chǎn)行業(yè)形勢，引導(dǎo)雙方互諒互讓，將1.5億元轉(zhuǎn)讓款調(diào)減至8880萬元，明確剩余款項分期支付，最終促成當(dāng)事人簽署調(diào)解協(xié)議，實質(zhì)性化解糾紛。
【典型意義】
本案是人民法院通過調(diào)解一攬子解決疑難復(fù)雜股東股權(quán)和公司收購糾紛、避免“一案結(jié)多案生”的典型案例。當(dāng)事人股權(quán)轉(zhuǎn)讓和公司收購因客觀情況致履行障礙，簡單判決無法徹底化解矛盾、平衡利益。人民法院以實質(zhì)解紛、定分止?fàn)帪槟繕?biāo)，衡平雙方核心利益，引導(dǎo)當(dāng)事人從“激烈對抗”轉(zhuǎn)向“友好協(xié)商”、從“零和博弈”轉(zhuǎn)向“尋求共贏”。經(jīng)多次耐心調(diào)解溝通，促成當(dāng)事人自愿就股權(quán)轉(zhuǎn)讓款支付、債權(quán)債務(wù)承接、稅費負擔(dān)、土地解封等系列問題達成和解，一攬子解決雙方既有和潛在的全部糾紛，實現(xiàn)“治已病”“防未病”最佳效果。
案例三
明確既往癥條款舉證責(zé)任 規(guī)范人身保險行業(yè)秩序——上海金融法院認定在重疾險既往癥免責(zé)條款對“疾病”未明確定義時，保險公司拒賠須舉證
【基本案情】
2020年6月，尹某某體檢發(fā)現(xiàn)右肺磨玻璃結(jié)節(jié)，多次復(fù)查均無增大，醫(yī)囑定期隨訪。2021年10月尹某某入職某公司，已如實告知結(jié)節(jié)情況并復(fù)診確認無異常。公司于2021-2023年連續(xù)為員工投保團體重疾險，尹某某為被保險人，保險合同含既往癥免責(zé)條款但未明確“疾病”定義。2023年2月，尹某某確診肺癌并手術(shù)，理賠時保險公司以病癥系投保前疾病引起為由拒賠，尹某某訴至法院。法院認為，某保險公司并未在案涉既往癥條款中對其中所指的“疾病”進行明確定義，由此導(dǎo)致疾病范圍不明的不利責(zé)任，應(yīng)由某保險公司自行承擔(dān)。某保險公司未能舉證證明上述結(jié)節(jié)屬于醫(yī)學(xué)定義上的疾病，故其關(guān)于不予賠付保險金的主張不能成立，據(jù)此判決某保險公司支付保險金30萬元。
【典型意義】
本案針對重疾險中常見的既往癥免責(zé)條款，厘清了保險公司援引該類條款拒賠時的舉證責(zé)任，對減少保險糾紛、保障投保人與被保險人合法權(quán)益、規(guī)范人身保險行業(yè)秩序具有重要典型意義。對于保險公司，本案督促其在約定格式既往癥免責(zé)條款時，明確界定疾病及并發(fā)癥范圍，向投保人履行提示和明確說明義務(wù)，投保時主動、具體詢問被保險人健康狀況，援引該條款拒賠時需充分舉證。本案進一步的意義還在于引導(dǎo)投保人恪守誠信原則，在保險公司詢問范圍內(nèi)履行如實告知義務(wù)，否則可能因不當(dāng)隱瞞健康狀況導(dǎo)致拒賠。
案例四
創(chuàng)新“示范判決+類案調(diào)解”機制高效化解涉眾證券糾紛——廣西壯族自治區(qū)高級人民法院成功化解403件證券虛假陳述責(zé)任糾紛，實現(xiàn)投資者權(quán)益保護與上市公司正常經(jīng)營平衡
【基本案情】
2020年，中國證監(jiān)會廣西監(jiān)管局認定廣西某科技公司在公布2018年年度報告時已知悉有訴訟案件，涉訴金額合計1億元以上，占該公司最近一期經(jīng)審計凈資產(chǎn)10%以上，訴訟事項已經(jīng)達到及時披露的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)披露而未及時披露，存在信息披露違法行為，對廣西某科技公司及相關(guān)人員進行了處罰。2024年以來，部分投資者以廣西某科技公司信息披露違法違規(guī)行為導(dǎo)致其投資損失為由，起訴要求賠償投資損失。2024年11月至2025年12月，廣西壯族自治區(qū)高級法院人民法院充分運用“示范判決+類案調(diào)解”機制，共化解涉廣西某科技公司的證券虛假陳述責(zé)任糾紛案件403件，達到調(diào)解159件，撤訴163件的良好解紛效果。
【典型意義】
該案系以“示范判決+類案調(diào)解”機制，妥善化解涉眾型證券糾紛的典型案例。案件的高效解決不僅最大限度節(jié)約了有限司法資源，及時保護了廣大投資者尤其是中小投資者的合法權(quán)益，而且在依法懲處上市公司虛假陳述行為的同時，也最大程度減少對上市公司正常生產(chǎn)經(jīng)營的影響，實現(xiàn)證券市場各方利益的平衡。案件對引導(dǎo)上市公司合規(guī)經(jīng)營，防范化解金融風(fēng)險，促進資本市場在法治軌道上健康發(fā)展等方面起到了積極作用，達到了政治效果、法律效果、社會效果的有機統(tǒng)一。
案例五
協(xié)同重整全力護航保交樓與房企重生——重慶破產(chǎn)法庭一體化解大型房地產(chǎn)上市公司及其關(guān)聯(lián)公司經(jīng)營風(fēng)險
【基本案情】
金科地產(chǎn)集團股份有限公司（以下簡稱金科股份）于1998年成立，2011年在A股上市，主營房地產(chǎn)開發(fā)，是全國知名的大型房地產(chǎn)上市民營企業(yè)，連續(xù)多年入選中國企業(yè)500強。金科股份共有關(guān)聯(lián)公司1032家，承接金科系全部房地產(chǎn)項目。其中，重慶金科房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱重慶金科）作為金科股份全資控股子公司，控制370家金科系房地產(chǎn)項目開發(fā)公司，是金科股份市值的重要支撐以及主要資產(chǎn)的核心載體。2022年，金科股份約3.25億元美元境外債券無法按期兌付，從而引發(fā)金科系企業(yè)約1470億元的債務(wù)違約。2024年4月22日，重慶破產(chǎn)法庭分別裁定受理金科股份、重慶金科的破產(chǎn)重整申請。
考慮到控股關(guān)聯(lián)公司尚有139個房地產(chǎn)項目涉及復(fù)工續(xù)建、交房辦證等事宜，為實現(xiàn)重整程序中保交樓保交房工作的統(tǒng)一調(diào)度，根據(jù)債務(wù)人申請，重慶破產(chǎn)法庭決定對金科股份與重慶金科進行協(xié)同重整，協(xié)調(diào)審理。通過集團層面統(tǒng)籌協(xié)調(diào)以及府院協(xié)調(diào)，金科系房地產(chǎn)項目開發(fā)公司獲得約17億元的紓困資金與金融支持。對于其余1031家金科股份及重慶金科控股的關(guān)聯(lián)企業(yè)，管理人根據(jù)保交樓進度、經(jīng)營狀況等企業(yè)實際，按照“正常經(jīng)營一批、庭外重組一批、自行清算一批、司法處置一批”的思路進行分類處置。
2025年5月10日、5月11日，在重整計劃草案經(jīng)表決通過后，重慶破產(chǎn)法庭分別裁定批準(zhǔn)金科股份及重慶金科重整計劃并終止重整程序，現(xiàn)兩家公司債權(quán)人已根據(jù)重整計劃安排受償，重整計劃已執(zhí)行完畢。截至2026年1月底，金科系企業(yè)累計完成全部139個項目復(fù)工續(xù)建，交房面積4851萬平方米，交付套數(shù)31.67萬套，交房進度達98.5%。此外，金科系其他關(guān)聯(lián)企業(yè)正陸續(xù)通過“四個一批”的方式完成風(fēng)險化解。
【典型意義】
金科股份重整案是全國首家大型房地產(chǎn)上市公司重整案。審理中，人民法院針對當(dāng)前房地產(chǎn)上市公司普遍存在的集團化管理、多層級運營、跨區(qū)域經(jīng)營、企業(yè)間關(guān)聯(lián)業(yè)務(wù)較多等特點，以恢復(fù)公司營運價值、維護購房戶及債權(quán)人合法利益為根本出發(fā)點，堅持整體處置思路。人民法院指導(dǎo)管理人采取協(xié)同重整方式化解核心企業(yè)債務(wù)，并對體系內(nèi)其他公司分類處置有效化解1033家金科系企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險；依托政府紓困資金、金融機構(gòu)借款以及重整投資款，保障保交樓項目資金供給，實現(xiàn)項目復(fù)工續(xù)建、交房辦證，避免項目爛尾導(dǎo)致上市公司價值貶損；合理制定債務(wù)清償方案，綜合運用現(xiàn)金、股票、信托受益權(quán)份額等多種方式償債，確定以股抵債價格和信托受益權(quán)份額價值。金科系重整成功為大型房地產(chǎn)上市公司風(fēng)險化解、集團化企業(yè)協(xié)同重整、法治化保障保交樓工作提供了先行示范與重要參照。
