1月26日上午，省委依法治省辦與四川高院聯(lián)合召開(kāi)“四川法院2025年度執(zhí)行工作暨服務(wù)保障法治化營(yíng)商環(huán)境”新聞發(fā)布會(huì)，向社會(huì)通報(bào)2025年四川法院執(zhí)行工作情況，發(fā)布2025年全省十大執(zhí)行典型案例暨服務(wù)保障法治化營(yíng)商環(huán)境典型案例。

　　案例1

　　四川某科技公司等訴九龍某水電公司執(zhí)行實(shí)施系列案

　　——集中執(zhí)行 圓滿(mǎn)執(zhí)結(jié)十一年系列陳年舊案

　　基本案情

　　九龍某水電公司主要從事水電生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，自2014年8月以來(lái)，因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)不善導(dǎo)致債務(wù)糾紛不斷。該公司作為被執(zhí)行人的民間借貸、建設(shè)工程合同糾紛等執(zhí)行案件有123件，涉及債權(quán)人118名自然人、3家企業(yè)，案件分布在四川省4個(gè)市（州）、7個(gè)縣（市、區(qū)）法院，申請(qǐng)執(zhí)行標(biāo)的共計(jì)7000余萬(wàn)元。

　　2024年8月，基于該系列執(zhí)行案件涉及的申請(qǐng)執(zhí)行人多、執(zhí)行法院分布廣，為推動(dòng)該系列案順利執(zhí)行，四川高院決定將省內(nèi)其他市州受理的九龍某水電公司作為被執(zhí)行人的案件，統(tǒng)一指定到公司財(cái)產(chǎn)所在地的四川省甘孜藏族自治州中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)甘孜中院）集中執(zhí)行。甘孜中院在執(zhí)行過(guò)程中，查明該被執(zhí)行人除機(jī)器設(shè)備和售電收入外，無(wú)其他可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，若簡(jiǎn)單采取拍賣(mài)機(jī)械設(shè)備勢(shì)必導(dǎo)致被執(zhí)行人無(wú)法正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，繼而影響生產(chǎn)生活供電，也不利于兌現(xiàn)申請(qǐng)執(zhí)行人債權(quán)。甘孜中院經(jīng)過(guò)認(rèn)真研判，調(diào)整執(zhí)行策略和方式，確定通過(guò)執(zhí)行和解方式解決本案的辦案思路。經(jīng)過(guò)反復(fù)溝通協(xié)調(diào)，最終促成最大債權(quán)人四川某科技公司追加投資、代位清償部分債務(wù)，獲得九龍某水電公司全部股權(quán)，其他債權(quán)人同意按比例受償、自愿放棄部分債權(quán)，最終推動(dòng)各方當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議。

　　2025年8月13日，四川某科技公司按協(xié)議約定將1097萬(wàn)元匯入甘孜中院賬戶(hù)，該院及時(shí)完成執(zhí)行案款發(fā)放。至此，所有涉及九龍某水電公司作為被執(zhí)行人的案件均順利執(zhí)行完畢，歷時(shí)11年的系列大標(biāo)的執(zhí)行難案得以圓滿(mǎn)執(zhí)結(jié)。

　　典型意義

　　針對(duì)同一被執(zhí)行人涉及多個(gè)分布在不同地區(qū)、不同法院的執(zhí)行案件，四川高院通過(guò)指定甘孜中院集中執(zhí)行，有效整合司法資源，有效解決分散執(zhí)行帶來(lái)的信息溝通不暢、協(xié)調(diào)成本高、執(zhí)行爭(zhēng)議多等問(wèn)題。甘孜中院面對(duì)企業(yè)財(cái)產(chǎn)無(wú)法覆蓋全部債務(wù)的執(zhí)行困境，多次組織多方磋商，促成最大債權(quán)人采取“以融資換股權(quán)”、代位清償?shù)褥`活執(zhí)行方式，為瀕危企業(yè)注入新的生機(jī)活力。最大限度實(shí)現(xiàn)紙質(zhì)權(quán)益兌現(xiàn)為真金白銀，化解了困擾企業(yè)多年的債務(wù)包袱，為企業(yè)恢復(fù)正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)創(chuàng)造了有利條件，為處理類(lèi)似案件提供了參考借鑒，實(shí)現(xiàn)了多方當(dāng)事人的多贏、共贏，維護(hù)了社會(huì)和諧穩(wěn)定。

　　案例2

　　嚴(yán)某某與四川某投資公司、林某某合同糾紛執(zhí)行實(shí)施案

　　——雖久必執(zhí)逃資亦追 三級(jí)聯(lián)動(dòng)化九年積案

　　基本案情

　　2016年3月，四川省成都市青羊區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)青羊法院）執(zhí)行嚴(yán)某某與四川某投資公司、林某某合同糾紛一案，執(zhí)行標(biāo)的為本金110萬(wàn)元及利息。執(zhí)行過(guò)程中，四川某投資公司與嚴(yán)某某達(dá)成和解協(xié)議，但履行33萬(wàn)余元后未再履行。案件因四川某投資公司等無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，長(zhǎng)期未執(zhí)行到位。為打破僵局，2024年1月，四川高院指令四川省成都市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)成都中院）提級(jí)執(zhí)行。

　　成都中院提級(jí)執(zhí)行后，迅速采取多項(xiàng)措施推進(jìn)案件。窮盡財(cái)產(chǎn)調(diào)查措施，對(duì)被執(zhí)行人名下財(cái)產(chǎn)線(xiàn)索進(jìn)行全方位核查，通過(guò)扣劃保險(xiǎn)、執(zhí)行在他人名下的共同財(cái)產(chǎn)等方式，新增執(zhí)行到位7萬(wàn)余元。穿透調(diào)查四川某投資公司注冊(cè)資本實(shí)繳情況，經(jīng)過(guò)調(diào)取驗(yàn)資報(bào)告、工商檔案和銀行流水，發(fā)現(xiàn)股東出資款在轉(zhuǎn)入驗(yàn)資賬戶(hù)當(dāng)日即被全額轉(zhuǎn)出至案外人賬戶(hù)，導(dǎo)致該公司責(zé)任財(cái)產(chǎn)嚴(yán)重不足，多名股東涉嫌抽逃出資。成都中院及時(shí)向嚴(yán)某某釋明相關(guān)法律規(guī)定，引導(dǎo)其通過(guò)訴訟方式追究股東責(zé)任以實(shí)現(xiàn)債權(quán)。

　　2024年5月，嚴(yán)某某向青羊法院提起股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛訴訟。在審理期間，青羊法院依申請(qǐng)采取財(cái)產(chǎn)保全措施，依法凍結(jié)多名公司股東的銀行存款、房屋及車(chē)位。2024年8月，青羊法院判決四川某投資公司股東林某某、李某某、謝某某分別在1850萬(wàn)元、75萬(wàn)元、75萬(wàn)元范圍內(nèi)對(duì)公司欠付債務(wù)不能清償部分承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。判決生效進(jìn)入執(zhí)行后，青羊法院立即啟動(dòng)財(cái)產(chǎn)處置措施，同步釋明拒執(zhí)犯罪風(fēng)險(xiǎn)，股東李某某、謝某某迫于執(zhí)行威懾主動(dòng)履行義務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人的勝訴權(quán)益得以全部?jī)冬F(xiàn)。2025年3月，執(zhí)行案件以執(zhí)行完畢方式結(jié)案，9年積案得以執(zhí)結(jié)。

　　典型意義

　　本案是四川法院運(yùn)用交叉執(zhí)行機(jī)制破解長(zhǎng)期執(zhí)行積案的典型范例之一。面對(duì)歷時(shí)9年、陷入執(zhí)行僵局的積案，主動(dòng)調(diào)整辦案思路，四川高院指令成都中院提級(jí)執(zhí)行并指導(dǎo)執(zhí)行法院調(diào)整辦案策略；成都中院深入調(diào)查突破執(zhí)行瓶頸，青羊法院最終執(zhí)行完畢，三級(jí)法院各司其職、緊密配合，傳遞出“雖久必執(zhí)”的司法決心。執(zhí)行中，成都中院窮盡財(cái)產(chǎn)調(diào)查措施，深挖股東抽逃出資線(xiàn)索，引導(dǎo)當(dāng)事人另訴；青羊法院判決追究公司股東抽逃出資的補(bǔ)充賠償責(zé)任，推動(dòng)債權(quán)得以全部清償。本案在執(zhí)行中打擊股東抽逃出資、補(bǔ)足公司責(zé)任資產(chǎn)，維護(hù)了債權(quán)人的合法權(quán)益。

　　案例3

　　程某某犯拒不執(zhí)行判決罪案

　　——隱名持股他人收款 逃避執(zhí)行終獲刑

　　基本案情

　　2016年6月，四川省成都市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)成都中院）作出判決，判令成都某房地產(chǎn)公司給付劉某借款本金4000萬(wàn)元及利息48.6萬(wàn)元，程某某（系該公司法定代表人）等三人對(duì)公司付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。后劉某將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給邱某。在案件執(zhí)行中，截至2024年12月執(zhí)行法院共從其他被執(zhí)行人處執(zhí)行到位187萬(wàn)元。2023年8月成都某房地產(chǎn)公司進(jìn)入破產(chǎn)清算程序，執(zhí)行法院裁定終結(jié)對(duì)成都某房地產(chǎn)公司的執(zhí)行。2024年3月根據(jù)成都某房地產(chǎn)公司破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配方案，邱某作為普通債權(quán)人，在本輪分配中可受償252萬(wàn)元。

　　案件進(jìn)入執(zhí)行后，程某某沒(méi)有如實(shí)申報(bào)其從2014年6月由他人代持其他公司19.5%的股份，隱瞞2021年4月其將代持的股份出售，其中700萬(wàn)元被用于歸還他人債務(wù)，2500余萬(wàn)元被轉(zhuǎn)入他人名下，用于購(gòu)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品。程某某有財(cái)產(chǎn)不申報(bào)，有能力履行債務(wù)卻不履行，已涉嫌犯拒不執(zhí)行判決罪。后經(jīng)四川省成都市金牛區(qū)人民檢察院提起公訴，法院經(jīng)審理認(rèn)為，現(xiàn)有生效判決認(rèn)定邱某債權(quán)未得清償，程某某有能力執(zhí)行人民法院的生效判決而拒不執(zhí)行，其應(yīng)履行的債務(wù)數(shù)額巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪，遂于2025年3月7日以拒不執(zhí)行判決罪，判處被告人程某某有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金十萬(wàn)元。后程某某不服該判決提出上訴，成都中院于2025年9月30日裁定維持原判。

　　典型意義

　　打擊拒執(zhí)犯罪行為是增強(qiáng)人民法院執(zhí)行工作強(qiáng)制性的重要手段，也是保障勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益、維護(hù)司法權(quán)威的重要措施。本案中，程某某在生效法律文書(shū)確定給付義務(wù)后，以他人代持股份又將代持股權(quán)出售，并將數(shù)千余萬(wàn)元的巨額股權(quán)轉(zhuǎn)讓款轉(zhuǎn)入他人賬戶(hù)的方式規(guī)避執(zhí)行，已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪，其應(yīng)履行的債務(wù)數(shù)額巨大，為逃避執(zhí)行而隱瞞、轉(zhuǎn)移的財(cái)產(chǎn)達(dá)數(shù)千萬(wàn)元，造成申請(qǐng)執(zhí)行人巨額財(cái)產(chǎn)損失，屬于情節(jié)特別嚴(yán)重。本案對(duì)于以他人代持、出賣(mài)財(cái)產(chǎn)后由他人代為收款等方式逃避執(zhí)行的被執(zhí)行人，具有十分重要的教育、震懾作用，有利于營(yíng)造尊重裁判、自覺(jué)履行生效裁判文書(shū)確定的義務(wù)的社會(huì)氛圍，推動(dòng)社會(huì)誠(chéng)信體系的建設(shè)。

　　案例4

　　德陽(yáng)某重型裝備公司與赤峰某特鋼公司合同糾紛執(zhí)行實(shí)施案

　　——以保促調(diào)審執(zhí)協(xié)同 化解1.7億元涉企大標(biāo)的糾紛

　　基本案情

　　2019年，德陽(yáng)某重型裝備公司（原告）與赤峰某特鋼公司（被告）簽訂《設(shè)備設(shè)計(jì)制造供貨合同》，約定原告為被告設(shè)計(jì)制造并交付設(shè)備，總價(jià)款3.5億元。原告依約完成交付后，被告未足額支付款項(xiàng)。原告遂向四川省德陽(yáng)市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)德陽(yáng)中院）提起訴訟并申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，要求被告支付貨款等共計(jì)1.7億余元。2025年1月20日，德陽(yáng)中院立案審理。

　　執(zhí)行部門(mén)赴被告所在地保全查封大型機(jī)器設(shè)備，考慮到保全財(cái)產(chǎn)系被告生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)核心資產(chǎn)，為避免查封之后影響企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)和降低償債能力，執(zhí)行法官靈活采用“活查封”方式實(shí)施保全，在責(zé)令被告承諾不得損毀、轉(zhuǎn)移、出租、抵押、變賣(mài)設(shè)備的前提下，允許其繼續(xù)使用?，F(xiàn)場(chǎng)同步開(kāi)展調(diào)解工作。最終，經(jīng)執(zhí)行法官釋法明理，促成雙方現(xiàn)場(chǎng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議。執(zhí)行法官將協(xié)議傳回德陽(yáng)中院，審判法官審查后出具調(diào)解書(shū)并電子送達(dá)現(xiàn)場(chǎng)雙方，糾紛得以圓滿(mǎn)化解。

　　典型意義

　　保全制度是實(shí)現(xiàn)“以保促執(zhí)”“以保促調(diào)”的關(guān)鍵舉措。德陽(yáng)中院構(gòu)建“立案、審查、執(zhí)行”一體化協(xié)作機(jī)制，開(kāi)通涉企案件“綠色通道”，立案、審查、執(zhí)行三部門(mén)協(xié)同推進(jìn)。在執(zhí)行中秉持平等保護(hù)、善意文明理念，對(duì)赤峰某特鋼公司核心設(shè)備采取“活查封”措施，在確保保全財(cái)產(chǎn)可控的前提下，準(zhǔn)許企業(yè)繼續(xù)使用設(shè)備，實(shí)現(xiàn)“保護(hù)權(quán)益”與“穩(wěn)定生產(chǎn)”的有機(jī)統(tǒng)一。在保全現(xiàn)場(chǎng)，執(zhí)行法官積極組織雙方當(dāng)事人協(xié)商，最終促成雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，審判法官遠(yuǎn)程審查后出具調(diào)解書(shū)并電子送達(dá)，1.7億巨額糾紛案件當(dāng)場(chǎng)化解，實(shí)現(xiàn)多方共贏，踐行“平等保護(hù)”司法理念，為民營(yíng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展?fàn)I造了良好的法治化營(yíng)商環(huán)境。

　　案例5

　　四川某電子公司與馬某民間借貸糾紛執(zhí)行實(shí)施案

　　——嚴(yán)查高消費(fèi)，嚴(yán)厲打擊違反限制消費(fèi)令行為

　　基本案情

　　四川某電子公司訴馬某民間借貸糾紛一案，經(jīng)四川省綿陽(yáng)市涪城區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)涪城法院）判決，判令馬某償還四川某公司借款本金680萬(wàn)元及利息。因馬某未履行生效判決，案件進(jìn)入執(zhí)行。2020年8月，涪城法院對(duì)馬某發(fā)出限制消費(fèi)令，該令明確被執(zhí)行人出行不得乘坐飛機(jī)，不得在星級(jí)以上賓館、酒店等場(chǎng)所進(jìn)行高消費(fèi)，不得旅游、度假等。

　　2025年4月，四川某電子公司通過(guò)微信朋友圈、抖音等社交平臺(tái)，發(fā)現(xiàn)馬某有旅游情況，隨即向涪城法院舉報(bào)。涪城法院依法對(duì)被執(zhí)行人馬某進(jìn)行了強(qiáng)制傳喚，并對(duì)其人身進(jìn)行了搜查。經(jīng)查馬某在明知未履行生效裁判義務(wù)并被限制消費(fèi)的情況下，仍采用多種手段規(guī)避限制措施，多次入住高檔酒店豪華套房。在限制消費(fèi)期間，消費(fèi)支出金額高達(dá)70余萬(wàn)元。因違反限制消費(fèi)令情節(jié)嚴(yán)重，2025年6月，涪城法院決定對(duì)被執(zhí)行人馬某處以司法拘留十五日。

　　典型意義

　　對(duì)被執(zhí)行人采取限制消費(fèi)措施在于對(duì)被執(zhí)行人非生活或經(jīng)營(yíng)所必需的高消費(fèi)行為進(jìn)行約束和限制，防止被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)的不當(dāng)減少，提升被執(zhí)行人的償債能力，最大限度兌現(xiàn)申請(qǐng)執(zhí)行人勝訴權(quán)益。通過(guò)限制特定類(lèi)別的消費(fèi)行為，倒逼被執(zhí)行人主動(dòng)履行義務(wù)。本案中，被執(zhí)行人在明知自己被限制消費(fèi)的情況下，違反限制消費(fèi)要求，多次進(jìn)行高消費(fèi)，情節(jié)嚴(yán)重，依法應(yīng)給予制裁。嚴(yán)厲打擊被執(zhí)行人違反限制消費(fèi)令行為，對(duì)強(qiáng)化執(zhí)行威懾，兌現(xiàn)當(dāng)事人勝訴權(quán)益，推動(dòng)社會(huì)信用機(jī)制建設(shè)，具有十分重要的作用和意義。

　　案例6

　　杜某與涼山州某農(nóng)業(yè)工作室、彭某財(cái)產(chǎn)保全案

　　——快速處置易變質(zhì)財(cái)產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)各方權(quán)益平衡保護(hù)

　　基本案情

　　2024年9月，彭某向杜某借款200萬(wàn)元，涼山州某農(nóng)業(yè)工作室為該筆借款提供連帶保證責(zé)任。2025年9月，因彭某未按照約定履行還款義務(wù)，杜某以涼山州某農(nóng)業(yè)工作室、彭某為被告，向四川省達(dá)州市通川區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)通川法院）提起訴訟，并于同年9月25日向法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，請(qǐng)求對(duì)涼山州某農(nóng)業(yè)工作室存放在四川某冷鏈物流有限公司的貨物予以查封、變賣(mài)并保全價(jià)款。通川法院調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被保全財(cái)產(chǎn)為1616件牛肉（共計(jì)33200kg），存放于四川某冷鏈物流有限公司冷庫(kù)內(nèi)，屬于冷凍生鮮品類(lèi)，外包裝標(biāo)注保質(zhì)期至2026年2月，保全時(shí)距離保質(zhì)期到期僅剩三個(gè)月，屬于典型的易腐爛變質(zhì)、不宜長(zhǎng)期保存物品。如果該批牛肉按常規(guī)保全流程處置，會(huì)因超過(guò)保質(zhì)期導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)完全喪失價(jià)值，如維持零下18℃恒溫存儲(chǔ)條件，則會(huì)產(chǎn)生高額倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)用，進(jìn)一步擴(kuò)大當(dāng)事人損失。

　　為最大限度保護(hù)雙方當(dāng)事人合法權(quán)益，避免財(cái)產(chǎn)價(jià)值貶損，通川法院組建專(zhuān)項(xiàng)工作小組，制定針對(duì)性處置方案，一方面，優(yōu)化定價(jià)流程，放棄周期較長(zhǎng)的傳統(tǒng)評(píng)估程序，采用市場(chǎng)詢(xún)價(jià)法確定拍賣(mài)保留價(jià)，隨機(jī)選取達(dá)州本地3家具有代表性的大型生鮮牛肉批發(fā)企業(yè)、餐飲連鎖機(jī)構(gòu)作為詢(xún)價(jià)對(duì)象，經(jīng)合議庭評(píng)議后，最終確定拍賣(mài)保留價(jià)為45.67萬(wàn)元；另一方面，強(qiáng)化標(biāo)的推廣，委托輔拍機(jī)構(gòu)通過(guò)淘寶司法拍賣(mài)平臺(tái)制作詳細(xì)標(biāo)的信息，在本地行業(yè)社群、達(dá)州地區(qū)肉類(lèi)加工企業(yè)、批發(fā)商等潛在競(jìng)買(mǎi)人群體多方式精準(zhǔn)推送，提高曝光度；同時(shí)，暢通咨詢(xún)渠道及組織帶看。開(kāi)通24小時(shí)咨詢(xún)熱線(xiàn)，及時(shí)解答競(jìng)買(mǎi)人疑問(wèn)，并組織意向競(jìng)買(mǎi)人實(shí)地勘驗(yàn)標(biāo)的。

　　2025年11月1日，變賣(mài)競(jìng)價(jià)正式開(kāi)始，經(jīng)過(guò)多輪激烈競(jìng)價(jià)，買(mǎi)受人馬某以93.67萬(wàn)元的最高價(jià)競(jìng)得該批牛肉，溢價(jià)率達(dá)105.48%，變賣(mài)款項(xiàng)于成交當(dāng)日全額繳入通川法院指定賬戶(hù)。目前，該批牛肉已完成交割，倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)用從變賣(mài)價(jià)款中優(yōu)先扣除，剩余款項(xiàng)已依法保全。

　　典型意義

　　本案是涉及冷凍生鮮品等鮮活易腐產(chǎn)品通過(guò)網(wǎng)絡(luò)司法程序進(jìn)行快速變現(xiàn)的典型案例。通川法院充分認(rèn)識(shí)到易變質(zhì)、臨期冷凍牛肉這一特殊財(cái)物存在“凍品變質(zhì)即價(jià)值歸零”的高風(fēng)險(xiǎn)，在充分考量財(cái)物特性的情況下，以善意文明執(zhí)行理念為指引，通過(guò)快速反應(yīng)、聯(lián)動(dòng)協(xié)調(diào)、專(zhuān)業(yè)詢(xún)價(jià)、多維推廣等一系列創(chuàng)新舉措，將處置時(shí)間壓縮至最短，實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)價(jià)值的最大化。該案的成功執(zhí)行體現(xiàn)了執(zhí)行程序中人民法院平衡執(zhí)行效率與權(quán)益保護(hù)，最大限度保護(hù)各方合法利益的工作準(zhǔn)則，是人民法院優(yōu)化財(cái)產(chǎn)處置機(jī)制的生動(dòng)實(shí)踐，為全省易變質(zhì)物品執(zhí)行處置提供了經(jīng)驗(yàn)，為優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境注入了強(qiáng)勁的司法動(dòng)能。

　　案例7

　　楊某與何某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛執(zhí)行實(shí)施案

　　——非法占用處置房產(chǎn) 強(qiáng)制騰退彰顯執(zhí)行強(qiáng)制力

　　基本案情

　　楊某與何某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，四川省蓬安縣人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)蓬安法院）依法判決何某向楊某賠償13萬(wàn)余元。判決生效后，何某未履行賠償義務(wù)，楊某向蓬安法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

　　執(zhí)行過(guò)程中，蓬安法院多次聯(lián)系何某，責(zé)令其履行義務(wù)，但何某均以“無(wú)履行能力”為由推諉拒絕。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，何某在案件審理期間，通過(guò)協(xié)議離婚的方式將其與妻子鄭某共有的房屋贈(zèng)與他人，并辦理產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記，導(dǎo)致何某名下無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。經(jīng)蓬安法院釋明引導(dǎo)，楊某訴請(qǐng)法院撤銷(xiāo)何某的贈(zèng)與行為，并獲得支持。該房屋長(zhǎng)期空置符合處置條件，蓬安法院依法查封并在入戶(hù)門(mén)上張貼了查封公告。案涉房屋經(jīng)司法拍賣(mài)最終以35.89萬(wàn)元成交。

　　在法院查封該空置房屋后，何某、鄭某未經(jīng)法院同意，擅自進(jìn)入空置房屋居住，導(dǎo)致房屋無(wú)法交付買(mǎi)受人。蓬安法院前后5次向二人釋法明理，但二人態(tài)度強(qiáng)橫，拒不騰退。溝通無(wú)果后，蓬安法院向二人送達(dá)了強(qiáng)制騰退公告。期滿(mǎn)后，二人仍拒不騰退，鑒于何某的抗拒行為，蓬安法院決定對(duì)其司法拘留15日。拘留期滿(mǎn)后，何某變本加厲，惡意慫恿其年邁父母入住涉案房屋持續(xù)阻撓執(zhí)行。蓬安法院第一時(shí)間對(duì)老人擅自入住法院拍賣(mài)房屋的違法行為進(jìn)行訓(xùn)誡，并從情理法上對(duì)老人進(jìn)行思想開(kāi)導(dǎo)。為確保騰退工作順利開(kāi)展，蓬安法院制定了周密的騰退工作方案。騰退當(dāng)日，合議庭3名員額法官帶領(lǐng)14名輔助人員及13名法警進(jìn)行強(qiáng)制騰退，2名人大代表、2名政協(xié)委員現(xiàn)場(chǎng)見(jiàn)證執(zhí)行，3名社區(qū)工作人員、3名公證人員及2名醫(yī)護(hù)人員協(xié)助執(zhí)行，最終順利完成強(qiáng)制騰退。

　　典型意義

　　司法實(shí)踐中，個(gè)別被執(zhí)行人為抗拒執(zhí)行，通過(guò)離婚、贈(zèng)與轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。本案中，蓬安法院敏銳識(shí)破被執(zhí)行人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的規(guī)避執(zhí)行行為，依法引導(dǎo)申請(qǐng)執(zhí)行人通過(guò)訴訟撤銷(xiāo)不當(dāng)贈(zèng)與，為案件執(zhí)行掃清障礙。之后被執(zhí)行人又強(qiáng)占查封房屋抗拒執(zhí)行。執(zhí)行法院面對(duì)被執(zhí)行人各種阻撓、對(duì)抗執(zhí)行行為，既踐行善意文明執(zhí)行理念，協(xié)同社區(qū)多次釋法明理，筑牢執(zhí)行工作安全底線(xiàn)，又果斷采取司法拘留、強(qiáng)制騰退措施，彰顯執(zhí)行強(qiáng)制性。騰退過(guò)程中，執(zhí)行法院邀請(qǐng)人大代表、政協(xié)委員見(jiàn)證執(zhí)行，全過(guò)程接受監(jiān)督，確保執(zhí)行行為規(guī)范透明。本案較好地平衡了法律的剛性和司法的溫度，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果有機(jī)統(tǒng)一，對(duì)破解規(guī)避執(zhí)行、阻撓執(zhí)行難題具有借鑒意義。

　　案例8

　　廣安某化工有限公司執(zhí)破銜接重整案

　　——執(zhí)破銜接跨域協(xié)同 助力困境企業(yè)重獲新生

　　基本案情

　　2014年，廣安某化工公司因經(jīng)營(yíng)管理不善，公司產(chǎn)生嚴(yán)重債務(wù)危機(jī)，引發(fā)職工工資、買(mǎi)賣(mài)合同、工程欠款等諸多糾紛，200余件案件相繼進(jìn)入執(zhí)行，涉案金額高達(dá)20余億元，具有涉案人數(shù)眾多、涉案金額大、債權(quán)債務(wù)關(guān)系復(fù)雜等特點(diǎn)。

　　為妥善化解矛盾糾紛，四川省廣安市前鋒區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)前鋒法院）組建工作組，集中辦案力量辦理涉廣安某化工公司系列執(zhí)行案。在執(zhí)行過(guò)程中對(duì)該公司名下資產(chǎn)情況進(jìn)行深入調(diào)查梳理，依法查封該公司名下土地、廠(chǎng)房、車(chē)輛、股權(quán)、機(jī)械設(shè)備等資產(chǎn)。為妥善處置公司資產(chǎn)，多次組織協(xié)調(diào)有關(guān)職能部門(mén)就資產(chǎn)處置方案進(jìn)行研討，經(jīng)過(guò)多方、多輪深入分析評(píng)估，發(fā)現(xiàn)該公司現(xiàn)雖無(wú)償債能力，但其核心生產(chǎn)資質(zhì)、部分優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)仍具備使用價(jià)值，直接強(qiáng)制執(zhí)行將導(dǎo)致企業(yè)無(wú)法正常經(jīng)營(yíng)并引發(fā)一系列社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，推動(dòng)公司復(fù)工復(fù)產(chǎn)才是本案最佳解決方案。

　　為實(shí)現(xiàn)保民生、穩(wěn)就業(yè)、促發(fā)展目標(biāo)，前鋒法院切實(shí)用好“執(zhí)破銜接”工作機(jī)制，充分發(fā)揮破產(chǎn)重整制度功能，推動(dòng)企業(yè)化解危機(jī)、恢復(fù)生產(chǎn)，通過(guò)執(zhí)行法官積極引導(dǎo)，該公司同意申請(qǐng)破產(chǎn)重整。前鋒法院經(jīng)審查后認(rèn)為，廣安某化工公司具有挽救價(jià)值，依法裁定受理破產(chǎn)重整申請(qǐng)。受理后，前鋒法院充分發(fā)揮執(zhí)行與破產(chǎn)銜接制度優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)執(zhí)行與破產(chǎn)的銜接，推動(dòng)重整程序順利進(jìn)行。最終法院裁定批準(zhǔn)重整計(jì)劃、終止重整程序，成功推動(dòng)化解執(zhí)行案件214件，涉及債權(quán)人200余人。

　　在批準(zhǔn)重整計(jì)劃后，該公司向前鋒法院反映因其被川渝多地法院納入失信被執(zhí)行人名單，導(dǎo)致企業(yè)融資受阻、復(fù)產(chǎn)困難。前鋒法院立即啟動(dòng)跨域協(xié)作機(jī)制，赴多家法院溝通，經(jīng)多輪協(xié)商，成功與川渝地區(qū)8家中基層法院就信用修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)、后續(xù)履行監(jiān)管措施達(dá)成共識(shí)，相關(guān)法院依法屏蔽該公司失信信息，成功修復(fù)企業(yè)信用，助力復(fù)工復(fù)產(chǎn)。

　　典型意義

　　本系列執(zhí)行案涉及人數(shù)眾多、涉案金額大、債權(quán)債務(wù)關(guān)系復(fù)雜，直接強(qiáng)制執(zhí)行易導(dǎo)致企業(yè)無(wú)法正常經(jīng)營(yíng)并引發(fā)系列社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。前鋒法院通過(guò)用好“執(zhí)破銜接”程序，充分發(fā)揮“執(zhí)破融合”制度功能，既成功盤(pán)活困境企業(yè)優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，推動(dòng)企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)，又維護(hù)了債權(quán)人的合法權(quán)益，成功化解近十年歷史遺留債務(wù)糾紛，取得了良好社會(huì)效果。針對(duì)企業(yè)因失信記錄導(dǎo)致的融資難、經(jīng)營(yíng)難問(wèn)題，前鋒法院主動(dòng)打破地域壁壘，打通跨域司法協(xié)作通道，推動(dòng)異地法院依法解除強(qiáng)制措施，屏蔽失信信息，恢復(fù)企業(yè)信用，為助力重整企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)提供了借鑒范本。

　　案例9

　　周某、冷某虛假訴訟逃避執(zhí)行被追究刑事責(zé)任案

　　——虛假訴訟抗拒執(zhí)行 重拳打擊促公信

　　基本案情

　　2018年9月至11月周某多次向杜某某借款累計(jì)120萬(wàn)元。2021年1月，周某因債臺(tái)高筑，為逃避債務(wù)履行，遂找到冷某，二人共謀與案外人楊某某簽訂虛假房屋買(mǎi)賣(mài)合同，并將合同和收條的簽訂時(shí)間倒簽至2020年10月。

　　2021年4月，杜某某以借款糾紛向四川省眉山市東坡區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)東坡法院）起訴周某，并依法申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，東坡法院作出民事裁定，對(duì)周某位于攀枝花的前述房屋和車(chē)位予以查封。經(jīng)審理后，判令周某向杜某某償還借款本金120萬(wàn)元及利息。判決生效后，周某未履行生效判決確定的義務(wù)，杜某某申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，東坡法院于同年8月立案執(zhí)行。執(zhí)行過(guò)程中，因周某無(wú)力償還債務(wù)，東坡法院擬對(duì)周某名下在保全階段已查封的房屋進(jìn)行處置。為抗拒執(zhí)行，2021年10月，周某與冷某共謀后，由周某與案外人方某某就前述房屋簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同，以79.5萬(wàn)元價(jià)格將案涉房屋賣(mài)出，并要求方某某將房款匯至他人賬戶(hù)后，由周某、冷某二人瓜分。

　　2022年初，方某某發(fā)現(xiàn)所購(gòu)房屋因被法院查封不能辦理房產(chǎn)證，遂向周某、冷某討要說(shuō)法。周某與冷某再次共謀，讓案外人楊某某以與周某事先簽訂的虛假房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議等作為證據(jù)材料，捏造事實(shí)，向東坡法院提出執(zhí)行異議，要求法院解除對(duì)案涉房屋查封，異議被駁回后，楊某某提起執(zhí)行異議之訴。在訴訟中查明了前述周某與冷某虛假出售房屋的事實(shí)。除該案外，周某在法院尚有多起執(zhí)行案件，未履行金額達(dá)200余萬(wàn)元。

　　東坡法院將周某、冷某涉嫌犯虛假訴訟罪的線(xiàn)索移送公安機(jī)關(guān)偵查，后四川省眉山市東坡區(qū)人民檢察院向東坡法院提起公訴。法院經(jīng)審理認(rèn)為，周某、冷某為抗拒法院執(zhí)行，以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，使案涉房屋長(zhǎng)時(shí)間不能依法處置，妨害司法秩序，其行為已構(gòu)成虛假訴訟罪，遂于2025年8月29日以虛假訴訟罪，判處周某有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金人民幣五千元，判處冷某有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。此外，執(zhí)行法院依法對(duì)案涉房屋進(jìn)行司法拍賣(mài)，已于2025年8月拍賣(mài)成交，申請(qǐng)執(zhí)行人杜某某勝訴權(quán)益全部實(shí)現(xiàn)。

　　典型意義

　　房產(chǎn)是常見(jiàn)的被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)，也是執(zhí)行中通過(guò)司法拍賣(mài)推動(dòng)執(zhí)行到位的重要保障。在司法實(shí)踐中，個(gè)別被執(zhí)行人為逃避執(zhí)行，故意偽造虛假的房屋買(mǎi)賣(mài)合同，采取倒簽合同和收條時(shí)間的方式偽造證據(jù)，企圖通過(guò)虛假訴訟拒不履行生效裁判確定的義務(wù)。本案中周某、冷某為逃避執(zhí)行，以捏造事實(shí)的方式，讓第三人提起執(zhí)行異議及執(zhí)行異議之訴排除執(zhí)行，嚴(yán)重妨害了正常的執(zhí)行秩序。東坡法院通過(guò)在訴訟中查明真相，依法對(duì)以虛假訴訟逃避執(zhí)行進(jìn)行嚴(yán)厲打擊，依法追究被執(zhí)行人刑事責(zé)任，充分彰顯了人民法院對(duì)逃避執(zhí)行的零容忍。本案為所有意圖通過(guò)類(lèi)似手段逃避債務(wù)的被執(zhí)行人，劃出一條不可逾越的法律紅線(xiàn)，維護(hù)了司法裁判的權(quán)威性，提升了司法公信力。

　　案例10

　　陳某某、魏某某等與黃某某勞務(wù)合同糾紛執(zhí)行實(shí)施案

　　——“執(zhí)行110”雖遠(yuǎn)必執(zhí) 跨區(qū)域協(xié)同破解查人控人難題

　　基本案情

　　2021年2月，四川省射洪市人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)射洪法院）相繼對(duì)陳某某、魏某某等與黃某某勞務(wù)合同糾紛系列案件作出生效裁判，判令黃某某支付陳某某等勞動(dòng)報(bào)酬合計(jì)62萬(wàn)余元。因黃某某未履行前述義務(wù)，陳某某、魏某某等人向射洪法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。進(jìn)入執(zhí)行后，射洪法院多渠道查找被執(zhí)行人黃某某及其財(cái)產(chǎn)線(xiàn)索無(wú)果，案件一度陷入僵局。

　　2025年2月20日，射洪法院“執(zhí)行110”接到線(xiàn)索反映，黃某某在四川省甘孜州巴塘縣出現(xiàn)，鑒于兩地相隔約870公里，射洪法院迅速啟動(dòng)四川法院“執(zhí)行110”跨域協(xié)同執(zhí)行機(jī)制，經(jīng)四川省遂寧市中級(jí)人民法院對(duì)接協(xié)調(diào)后，由四川省甘孜藏族自治州中級(jí)人民法院指令四川省巴塘縣人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)巴塘法院）協(xié)助執(zhí)行。巴塘法院接指令后，迅速行動(dòng)，發(fā)現(xiàn)黃某某駕車(chē)已離開(kāi)巴塘縣前往西藏昌都方向，該院干警立即驅(qū)車(chē)追擊，并聯(lián)系西藏自治區(qū)芒康縣人民法院，請(qǐng)求當(dāng)?shù)胤ㄔ杭肮矃f(xié)助布控。期間，巴塘法院干警持續(xù)與黃某某電話(huà)溝通，告知其拒不履行的法律后果，責(zé)令其主動(dòng)返回配合執(zhí)行。

　　在多地法院與公安機(jī)關(guān)的聯(lián)合威懾下，黃某某于當(dāng)日夜間自行返回芒康縣，并前往芒康縣人民法院接受詢(xún)問(wèn)。次日，芒康、巴塘法院干警將其安全移交趕赴當(dāng)?shù)氐纳浜榉ㄔ簣?zhí)行干警。后經(jīng)查實(shí)，黃某某存在未如實(shí)申報(bào)財(cái)產(chǎn)、違反限制消費(fèi)令的逃避執(zhí)行行為。隨即，射洪法院依法對(duì)黃某某司法拘留15日并將其涉嫌拒執(zhí)犯罪的線(xiàn)索移送公安機(jī)關(guān)依法處理。

　　典型意義

　　自2024年5月四川高院在全省法院全面開(kāi)展“執(zhí)行110”工作以來(lái)，全省各地法院不斷加強(qiáng)與其他法院、公安機(jī)關(guān)執(zhí)行協(xié)作聯(lián)動(dòng)機(jī)制建設(shè)，通過(guò)“跨域協(xié)作+警法聯(lián)動(dòng)”，實(shí)現(xiàn)全天24小時(shí)受理執(zhí)行線(xiàn)索并迅速傳喚被執(zhí)行人及查控被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)。本案被執(zhí)行人黃某某長(zhǎng)期隱匿行蹤逃避債務(wù)，射洪法院通過(guò)“執(zhí)行110”熱線(xiàn)接到線(xiàn)索后，立即激活四川法院“執(zhí)行110”跨域協(xié)同執(zhí)行機(jī)制，通過(guò)四川省和西藏自治區(qū)多地法院和公安機(jī)關(guān)緊密協(xié)作，各部門(mén)各司其職、相互配合，形成強(qiáng)大的執(zhí)行威懾合力，最終成功控制被執(zhí)行人，充分彰顯了人民法院雖遠(yuǎn)必執(zhí)的堅(jiān)強(qiáng)決心，對(duì)被執(zhí)行人形成強(qiáng)大威懾，有效破解執(zhí)行查人控人難題。

　　案例11

　　中國(guó)電子系統(tǒng)某公司申請(qǐng)保全宜賓某科技公司案

　　——采取靈活查封執(zhí)行措施 助力民營(yíng)企業(yè)紓困

　　基本案情

　　申請(qǐng)保全人中國(guó)電子系統(tǒng)某公司與被保全人宜賓某科技公司、第三人四川某建設(shè)公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，在訴訟過(guò)程中，申請(qǐng)保全人向四川省宜賓市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)宜賓中院）申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，該院依法裁定凍結(jié)被保全人銀行賬戶(hù)內(nèi)資金，并于裁定次日完成對(duì)被保全人15個(gè)銀行賬戶(hù)的凍結(jié)，實(shí)際凍結(jié)金額1.9億余元。

　　宜賓某科技公司以其基本賬戶(hù)被凍結(jié)、嚴(yán)重影響企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為由，向宜賓中院申請(qǐng)以其名下足額價(jià)值的機(jī)器設(shè)備置換被凍結(jié)的銀行賬戶(hù)資金。宜賓中院經(jīng)審查認(rèn)為，被保全人系宜賓市重點(diǎn)扶持的高科技民營(yíng)企業(yè)，其正常運(yùn)營(yíng)對(duì)地方經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有積極作用。為貫徹落實(shí)善意文明執(zhí)行理念，最大限度減少司法措施對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的不利影響，法院在確認(rèn)置換財(cái)產(chǎn)價(jià)值足以覆蓋保全標(biāo)的額并征詢(xún)申請(qǐng)保全人意見(jiàn)后，依法裁定解除對(duì)銀行賬戶(hù)的凍結(jié)，轉(zhuǎn)為查封宜賓某科技公司提供的365臺(tái)核心機(jī)器設(shè)備，并采取靈活查封的執(zhí)行措施，在做好登記等工作后，允許企業(yè)繼續(xù)使用設(shè)備開(kāi)展生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。

　　典型意義

　　本案是人民法院在財(cái)產(chǎn)保全階段，深入踐行善意文明執(zhí)行理念、靈活運(yùn)用強(qiáng)制措施，精準(zhǔn)平衡保障債權(quán)與維護(hù)企業(yè)生存發(fā)展、服務(wù)法治化營(yíng)商環(huán)境建設(shè)的典型案例。面對(duì)被保全企業(yè)系地方重點(diǎn)扶持高科技民營(yíng)企業(yè)、基本賬戶(hù)凍結(jié)可能引發(fā)經(jīng)營(yíng)停擺的實(shí)際情況，宜賓中院未機(jī)械固化保全措施，而是加大審查和協(xié)調(diào)力度，一方面審查確保替換資產(chǎn)價(jià)值足額覆蓋債權(quán)，另一方面經(jīng)綜合研判后依職權(quán)及時(shí)采用靈活查封動(dòng)產(chǎn)置換凍結(jié)基本賬戶(hù)，允許企業(yè)繼續(xù)使用核心生產(chǎn)設(shè)備，保障其造血功能和正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，實(shí)現(xiàn)了“查封財(cái)產(chǎn)不封經(jīng)營(yíng)、凍結(jié)額度不凍活力”，生動(dòng)詮釋了司法“放水養(yǎng)魚(yú)”、助企紓困的擔(dān)當(dāng)。

　　案例12

　　四川某投資有限公司與重慶某投資集團(tuán)公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛執(zhí)行實(shí)施案

　　——分類(lèi)執(zhí)行精準(zhǔn)推進(jìn) 全力兌現(xiàn)民營(yíng)企業(yè)勝訴權(quán)益

　　基本案情

　　2005年 4月，四川某投資有限公司與重慶某投資集團(tuán)公司簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定以 5250萬(wàn)元對(duì)價(jià)轉(zhuǎn)讓 5000萬(wàn)股股權(quán)。四川某投資有限公司依約付款后，因另案糾紛導(dǎo)致股權(quán)長(zhǎng)期未能過(guò)戶(hù)。后四川某投資有限公司訴請(qǐng)履行過(guò)戶(hù)義務(wù)，四川高院于2025年 3月作出民事調(diào)解書(shū)，確認(rèn)自 2005年 4月 3日起標(biāo)的股權(quán)及收益歸四川某投資有限公司所有。因重慶某投資集團(tuán)公司未履行過(guò)戶(hù)義務(wù)，案件進(jìn)入執(zhí)行程序。

　　2025年 4月，四川高院指定四川省雅安市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)雅安中院）執(zhí)行。雅安中院經(jīng)調(diào)取全案卷宗核查股權(quán)權(quán)屬，制作涉證券執(zhí)行裁定16份、協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)22份，組織雙方當(dāng)事人召開(kāi)協(xié)調(diào)會(huì)8次，一次性解決雙方在股權(quán)收益、管理費(fèi)用、稅費(fèi)承擔(dān)等方面的重大分歧，為股權(quán)過(guò)戶(hù)創(chuàng)造條件。后雅安中院協(xié)調(diào)成都、涼山兩地股權(quán)解封事宜，并辦理股權(quán)過(guò)戶(hù)7430.4萬(wàn)股、股權(quán)質(zhì)押1000萬(wàn)股，扣劃銀行資金3500萬(wàn)余元，最終在103天內(nèi)高效完成上市公司股權(quán)過(guò)戶(hù)、質(zhì)押協(xié)助、資金扣劃等全部執(zhí)行內(nèi)容。

　　典型意義

　　本案涉及歷時(shí)20年的跨區(qū)域、涉民企與國(guó)企的復(fù)雜股權(quán)糾紛。雅安中院秉持全力兌現(xiàn)民營(yíng)企業(yè)勝訴權(quán)益的執(zhí)行理念，采取分步執(zhí)行、精準(zhǔn)推進(jìn)策略，僅用百余天實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了，將企業(yè)從冗長(zhǎng)的訴訟糾紛中解脫出來(lái)，充分釋放了企業(yè)生產(chǎn)要素活力，彰顯了司法保護(hù)企業(yè)權(quán)益的力度與溫度。一方面，針對(duì)證券類(lèi)資產(chǎn)權(quán)屬?gòu)?fù)雜、規(guī)則專(zhuān)業(yè)的特性，采取分步執(zhí)行策略將股權(quán)過(guò)戶(hù)、質(zhì)押登記、資金扣劃等復(fù)雜事項(xiàng)拆解實(shí)施，采取“溝通—實(shí)施—反饋”遞進(jìn)式執(zhí)行方式，既確保民營(yíng)企業(yè)勝訴權(quán)益的兌現(xiàn)，又最大限度減少對(duì)被執(zhí)行企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)的影響。另一方面，通過(guò)對(duì)接金融監(jiān)管部門(mén)，多方聯(lián)動(dòng)，一次性解決股權(quán)交割中產(chǎn)生的收益歸屬、稅費(fèi)承擔(dān)等一系列衍生問(wèn)題，打通股權(quán)登記梗阻，為金融資產(chǎn)高效處置提供了可復(fù)制、可推廣的實(shí)踐樣本。

　　案例13

　　四川某能源股份公司與某集團(tuán)成都有限公司執(zhí)行實(shí)施案

　　——延伸執(zhí)行職能 助力企業(yè)信用修復(fù)

　　基本案情

　　2017年四川某能源股份公司因未履行拆除義務(wù)被申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，經(jīng)和解對(duì)方當(dāng)事人撤回執(zhí)行申請(qǐng)，四川省成都市青白江區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)青白江法院）依法解除對(duì)四川某能源股份公司的限制消費(fèi)等強(qiáng)制措施，案件終結(jié)執(zhí)行。

　　2025年1月，四川某能源股份公司向青白江法院反饋，多家主流商業(yè)信息平臺(tái)仍將其公司及法定代表人標(biāo)注為限高人員，此滯后信息導(dǎo)致四川某能源股份公司商譽(yù)受損，商業(yè)合作受阻。青白江法院及時(shí)解除其限制消費(fèi)措施，向四川某能源股份公司出具《企業(yè)涉執(zhí)信息說(shuō)明函》，書(shū)面確認(rèn)其信用狀態(tài)已經(jīng)恢復(fù)，破除企業(yè)因涉訴涉執(zhí)信息導(dǎo)致的融資困難或商業(yè)合作障礙。同時(shí)，青白江法院向涉事平臺(tái)同步發(fā)送司法建議書(shū)，針對(duì)嚴(yán)格依法合規(guī)使用人民法院司法公開(kāi)數(shù)據(jù)、保障平臺(tái)信息準(zhǔn)確性、完善滯后信息糾正機(jī)制等方面，提出系統(tǒng)性治理建議。經(jīng)后續(xù)跟蹤回訪(fǎng)確認(rèn)，涉事平臺(tái)均完成了信息更正，并將進(jìn)一步強(qiáng)化數(shù)據(jù)信息審核流程，完善投訴、異議響應(yīng)機(jī)制，全力提高信息準(zhǔn)確性。

　　典型意義

　　良好的企業(yè)信用是企業(yè)生存發(fā)展的“生命線(xiàn)”。商業(yè)信息平臺(tái)對(duì)企業(yè)各類(lèi)信用信息的碎片化采集與靜態(tài)化展示，可能導(dǎo)致“信息已變化、平臺(tái)未更新”成為企業(yè)發(fā)展的新梗阻。青白江法院及時(shí)進(jìn)行信用修復(fù)并向企業(yè)出具憑證，實(shí)現(xiàn)對(duì)企業(yè)的精準(zhǔn)信用修復(fù)。同時(shí)，主動(dòng)延伸執(zhí)行職能，推動(dòng)相關(guān)商業(yè)信息平臺(tái)健全機(jī)制，提升司法信用信息適用的規(guī)范性和準(zhǔn)確性，以“當(dāng)下治”解急難，以“長(zhǎng)久治”固根本，推動(dòng)行業(yè)規(guī)范治理，為建立涉執(zhí)企業(yè)信用修復(fù)長(zhǎng)效機(jī)制、推動(dòng)誠(chéng)信社會(huì)建設(shè)、持續(xù)優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境提供了可復(fù)制可推廣的范例。

　　案例14

　　自貢某銀行與四川某管業(yè)公司、四川某科技公司等借款合同糾紛執(zhí)行實(shí)施案

　　——兼顧執(zhí)行力度和溫度 府院聯(lián)動(dòng)破解搬遷難題

　　基本案情

　　自貢某銀行與四川某管業(yè)公司、四川某科技公司等借款合同糾紛一案，經(jīng)法院調(diào)解，四川某管業(yè)公司應(yīng)向自貢某銀行償還借款本金680萬(wàn)元并支付利息。案件進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序后，四川省自貢市貢井區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)貢井法院）在執(zhí)行過(guò)程中查封了被執(zhí)行人四川某管業(yè)公司名下的一處廠(chǎng)房，并通過(guò)網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)對(duì)上述抵押廠(chǎng)房進(jìn)行了拍賣(mài)，自貢某科技公司競(jìng)得。

　　貢井法院查明案涉廠(chǎng)房在為自貢某銀行設(shè)立抵押權(quán)后被出租給案外人四川某實(shí)業(yè)公司，該公司為正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的實(shí)體企業(yè)，承擔(dān)上百名員工就業(yè)，強(qiáng)制清場(chǎng)可能引發(fā)企業(yè)停產(chǎn)、員工安置等多重社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，買(mǎi)受人自貢某科技公司擬以競(jìng)得的廠(chǎng)房推進(jìn)當(dāng)?shù)刂攸c(diǎn)扶持的“科技+文旅”融合產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目。為兼顧“保障重點(diǎn)項(xiàng)目落地”與“維護(hù)承租企業(yè)生存”，貢井法院依托府院聯(lián)動(dòng)機(jī)制，協(xié)同當(dāng)?shù)毓芪瘯?huì)幫助四川某實(shí)業(yè)公司選擇新廠(chǎng)址解決搬遷問(wèn)題。同時(shí)對(duì)接市投資促進(jìn)局、市政務(wù)營(yíng)商局等部門(mén)協(xié)同推進(jìn)執(zhí)行，引導(dǎo)各方當(dāng)事人協(xié)商確定搬遷方案。2025年9月4日，案涉9103.3平方米廠(chǎng)房順利完成騰退并交付買(mǎi)受人自貢某科技公司。

　　典型意義

　　在涉企案件執(zhí)行中，人民法院既應(yīng)當(dāng)加大執(zhí)行力度全力保障勝訴當(dāng)事人權(quán)益兌現(xiàn)，亦應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持善意文明執(zhí)行理念，盡量減少對(duì)被執(zhí)行企業(yè)及被強(qiáng)制騰退企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的影響。本案涉及銀行抵押權(quán)、案外人租賃權(quán)及買(mǎi)受人所有權(quán)等復(fù)雜因素，案件處理效果既關(guān)系到金融債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)化解，也關(guān)系到當(dāng)?shù)匚穆每萍既诤享?xiàng)目的落地，同時(shí)還面臨著保障被騰退承租企業(yè)的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。貢井法院強(qiáng)化統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，充分依托府院聯(lián)動(dòng)機(jī)制，最大限度兼顧各方利益和社會(huì)效果。通過(guò)法院和政府部門(mén)各司其職、協(xié)同發(fā)力，解決租賃企業(yè)搬遷問(wèn)題，保證承租企業(yè)的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，保住了實(shí)體企業(yè)；案涉廠(chǎng)房的如期交付保證了重大文旅科技融合項(xiàng)目順利落地，助推新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展，優(yōu)化了法治化營(yíng)商環(huán)境；抵押財(cái)產(chǎn)的順利處置交付使銀行的金融債權(quán)順利兌現(xiàn)，有效化解了金融債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)現(xiàn)了多方共贏的良好效果。

　　案例15

　　涉瀘州市某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司執(zhí)行實(shí)施系列案件

　　——借鑒破產(chǎn)重整理念方法 執(zhí)行助力企業(yè)重生

　　基本案情

　　瀘縣某樓盤(pán)開(kāi)工建設(shè)后，因開(kāi)發(fā)商瀘州某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司資金鏈斷裂，自2018年封頂后即停工。自2018年起，54件案件相繼進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序，樓盤(pán)被多家法院查封，瀕臨破產(chǎn)邊緣。2022年該系列案件由四川省瀘州市中級(jí)人民法院以交叉執(zhí)行方式指定四川省瀘縣人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)瀘縣法院）集中執(zhí)行。

　　瀘縣法院大力開(kāi)展協(xié)調(diào)工作，促成各債權(quán)人、被執(zhí)行人協(xié)商一致，推動(dòng)樓盤(pán)復(fù)建，通過(guò)整“活”樓盤(pán)增值后增強(qiáng)償債能力。2024年1月，各債權(quán)人同意由第三方公司墊資完成修建，竣工驗(yàn)收后出賣(mài)樓盤(pán)獲得的售房資金依次按照第三方公司墊付的資金、法定優(yōu)先債權(quán)、生效法律文書(shū)確定的普通債權(quán)的先后順序償付。同時(shí)申請(qǐng)解除對(duì)項(xiàng)目的查封，便于第三方公司進(jìn)場(chǎng)施工，樓盤(pán)復(fù)建資金及銷(xiāo)售資金均由縣住建局監(jiān)管，保障項(xiàng)目修建。當(dāng)月底，樓盤(pán)整體復(fù)工。2024年6月，重啟銷(xiāo)售，資金回籠。截止到2025年11月，該樓盤(pán)全面竣工驗(yàn)收，實(shí)現(xiàn)總產(chǎn)值1.6億元。按照各債權(quán)人達(dá)成的協(xié)議，參照破產(chǎn)清償順序，第三方公司、原施工單位均通過(guò)以物抵債的方式分別實(shí)現(xiàn)工程款優(yōu)先權(quán)6900余萬(wàn)元、2600余萬(wàn)元；抵押權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)1000余萬(wàn)元。在抵償完畢抵押債權(quán)、扣除稅款及保證金后，剩余30套商品房及60個(gè)車(chē)位作價(jià)1550余萬(wàn)元按比例抵償給一般債權(quán)人。

　　典型意義

　　對(duì)在建樓盤(pán)項(xiàng)目的執(zhí)行既關(guān)系到購(gòu)房群眾的居住權(quán)，同時(shí)也面臨著抵押權(quán)、建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)、普通債權(quán)等各種權(quán)益的平衡。瀘縣法院在各方債權(quán)人均不愿意開(kāi)發(fā)商破產(chǎn)的情形下，未就案辦案強(qiáng)推破產(chǎn)，而是堅(jiān)持黨委政府領(lǐng)導(dǎo)，創(chuàng)新執(zhí)行方法，在執(zhí)行程序中借鑒破產(chǎn)重整的理念及思路，盤(pán)活問(wèn)題樓盤(pán)。一方面，搭建平臺(tái)，引導(dǎo)各債權(quán)人就引進(jìn)資金復(fù)建樓盤(pán)、參照破產(chǎn)重整預(yù)先確定清償順序等問(wèn)題達(dá)成一致，推動(dòng)實(shí)現(xiàn)項(xiàng)目解封及樓盤(pán)順利竣工驗(yàn)收；另一方面，依托府院聯(lián)動(dòng)監(jiān)管銷(xiāo)售資金，保障資金安全及各類(lèi)債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，順利化解債務(wù)糾紛。該系列案件的執(zhí)行，既實(shí)現(xiàn)了勝訴企業(yè)權(quán)益兌現(xiàn)，又保護(hù)了被執(zhí)行民營(yíng)企業(yè)的持續(xù)發(fā)展，充分發(fā)揮了司法服務(wù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的積極作用。