3月19日，尖草坪區(qū)人民法院召開創(chuàng)優(yōu)法治化營商環(huán)境新聞發(fā)布會，發(fā)布了《優(yōu)化法治化營商環(huán)境典型案例》。發(fā)布的八個案例從我院審結(jié)的案件中進行選取，內(nèi)容涵蓋買賣合同、租賃合同、網(wǎng)絡(luò)服務合同、勞動合同、侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪等案件類型，聚焦股東出資加速到期、背靠背條款效力、勞動合同解除、企業(yè)債務清償、新業(yè)態(tài)發(fā)展、違約金調(diào)整、知識產(chǎn)權(quán)刑事保護等領(lǐng)域，充分體現(xiàn)我院發(fā)揮涉企案件審判執(zhí)行職能，持續(xù)優(yōu)化法治化營商環(huán)境的司法實踐。

　　優(yōu)化法治化營商環(huán)境典型案例

　　一、依法適用股東出資加速到期 有力推動企業(yè)誠信經(jīng)營

　　——某智能科技公司與某科技公司、某企業(yè)管理公司、某實業(yè)公司、成都某科技公司買賣合同糾紛案

　　【基本案情】

　　某科技公司與某智能科技公司簽訂《智能停車庫設(shè)備采購合同》,雙方約定某智能科技公司供應平面移動類式機械停車設(shè)備。后雙方對設(shè)備調(diào)試及運行中故障的責任承擔以及付款項目發(fā)生爭議。另某科技公司成立后該公司經(jīng)過了減資、增資、多次變更股東及注冊資本金、延長股東的出資期限、又減資，在訴訟時的股東為某企業(yè)管理公司、某實業(yè)公司，出資期限均未屆滿。同時原股東成都某科技公司在未履行出資義務時即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，且該案訴訟時某科技公司已存在多起執(zhí)行終本案件。故某智能科技公司訴至法院，請求上述公司承擔連帶支付貨款責任。法院經(jīng)審理認為，公司股東在公司債務產(chǎn)生后延長股東出資期限屬于惡意逃避債務，損害了到期債權(quán)的債權(quán)人的合法權(quán)益，股東不應繼續(xù)享有認繳出資的期限利益，應當加速出資到期，其應在未出資范圍內(nèi)對公司不能清償?shù)膫鶆粘袚a充賠償責任；公司原股東未在認繳到期后繳納出資即轉(zhuǎn)讓股權(quán)且未收取股權(quán)轉(zhuǎn)讓對價，其應在未出資范圍內(nèi)對公司債務不能清償?shù)牟糠殖袚a充賠償責任。

　　【典型意義】

　　在公司存在大量債務且無清償能力的情況下，通過股東出資加速到期制度以及未出資股東的補充賠償制度，有效確保了公司資本充實，降低了因股東出資不足導致的償債風險，有效保護了債權(quán)人權(quán)益。同時促使公司完善出資監(jiān)管機制，強化股東責任意識，遏制“僵尸公司”“皮包公司”的存在，有利于構(gòu)建誠信經(jīng)營的法治化營商環(huán)境。

　　二、嚴把“背靠背條款”效力 助力守約企業(yè)回籠資金

　　——某集團太原公司與某集團公司、某集團工程公司買賣合同糾紛一案

　　【基本案情】

　　某集團太原公司為某集團公司承包的土建項目供應盾構(gòu)管片?！豆┴浐贤芳s定合同履行期間混凝土、鋼材市場價格波動超過相應基準價格的±8%，按項目業(yè)主相關(guān)規(guī)定進行調(diào)整。后某集團太原公司依約供應盾構(gòu)管片，因盾構(gòu)管片材料鋼材、混凝土的價格大幅上漲，超過了約定的基準價格的8%，某集團太原公司請求支付盾構(gòu)管片材料調(diào)差款，某集團公司提出合同約定調(diào)差金額應經(jīng)項目業(yè)主審核并支付其專用款項后才能支付，故其不同意支付調(diào)差款。法院經(jīng)審理認為，合同中的“背靠背條款”違反了合同相對性原則，某集團公司應對盾構(gòu)管片材料進行調(diào)差，并支付調(diào)差款。不得以第三方業(yè)主付款作為其付款前提。

　　【典型意義】

　　“背靠背條款”在建工領(lǐng)域、采購領(lǐng)域廣泛存在，付款義務是合同核心義務，強加不可控的第三方風險違背合同相對性原則，有違誠信。人民法院依法對“背靠背條款”作出否定性評價，引導市場主體規(guī)范合同文本，公平約定付款條件；同時降低企業(yè)回款壓力，不斷推動企業(yè)在法治軌道上運行。

　　三、企業(yè)轉(zhuǎn)型勞資矛盾凸顯 裁判指引規(guī)則意識強化

　　——山西某廠與王某某等勞動合同糾紛系列案

　　【基本案情】

　　王某某等人與山西某廠簽訂無固定期限勞動合同。山西某廠工會委員會發(fā)布《勞動管理辦法》，規(guī)定連續(xù)曠工15天予以除名。2021年8月13日山西某廠經(jīng)轉(zhuǎn)型重建，通知王某某等人返廠復工。后王某某等人返廠報到后未履行請假手續(xù)，無故不到崗，截止2021年9月16日已連續(xù)未到崗超過15天。山西某廠向王某某等人發(fā)出《解除勞動合同通知書》，并將解除勞動合同通知工會委員會。王某某等人認為山西某廠違法解除勞動合同，主張支付賠償金。法院經(jīng)審理認為，用人單位經(jīng)民主程序制定發(fā)布并公示的《勞動管理辦法》明確規(guī)定了請假管理制度，勞動者無故未到崗屬曠工，用人單位以勞動者違反規(guī)章制度解除勞動合同，屬合法解除勞動合同，故用人單位不應支付勞動者賠償金。

　　【典型意義】

　　用人單位屬轉(zhuǎn)型重建企業(yè)。勞動者應嚴格遵守單位規(guī)章制度，充分重視企業(yè)利益，以企業(yè)發(fā)展為榮。本案中，人民法院嚴格審查企業(yè)規(guī)章制度的合法性，并依法確認企業(yè)解除勞動合同的合法性，強化勞動關(guān)系雙方的規(guī)則意識。同時充分考慮轉(zhuǎn)型企業(yè)重整現(xiàn)狀，為轉(zhuǎn)型企業(yè)營造穩(wěn)定、公平、可預期的營商環(huán)境。

　　四、以物抵債清巨額債務 司法賦能護營商沃土

　　——山西某股份公司與山西某貿(mào)易公司、山西某集團公司、山西某礦產(chǎn)品公司、山西某能源科技公司、宮某、第三人太原某銷售公司買賣合同糾紛案

　　【基本案情】

　　山西某股份公司與山西某貿(mào)易公司自2000年左右開始建立鋼材購銷合作關(guān)系，交易模式為先由山西某股份公司將貨物銷售給山西某貿(mào)易公司，再由山西某貿(mào)易公司銷售給第三人太原某銷售公司。2014年為擔保貨款的支付，山西某貿(mào)易公司、山西某集團公司分別與山西某股份公司簽訂《股權(quán)質(zhì)押合同》，將兩公司合計持有某熱力公司100%的股權(quán)質(zhì)押給山西某股份公司，并辦理了質(zhì)押登記。2020年。山西某股份公司與山西某貿(mào)易公司、山西某礦產(chǎn)品公司、山西某能源科技公司、山西某集團公司、宮某簽訂《還款協(xié)議》，確認山西某股份公司對山西某貿(mào)易公司應收款賬面金額為2億余元，并約定貨款以山西某礦產(chǎn)品公司持有的某有限公司股權(quán)進行抵償；以山西某能源科技公司擁有的某土地抵償；以宮某的房產(chǎn)抵償；以山西某貿(mào)易公司、山西某集團公司持有的某公司股權(quán)質(zhì)押和抵償；抵債還款不足部分山西某貿(mào)易公司采用現(xiàn)金還款或其他資產(chǎn)變現(xiàn)抵償。后因山西某貿(mào)易公司未履行貨款支付義務，山西某股份公司訴至本院，要求山西某集團公司、山西某礦產(chǎn)品公司、山西某能源科技公司、宮某按照《還款協(xié)議》約定清償債務。經(jīng)過審理，法院依法確認了山西某貿(mào)易公司欠付山西某股份公司貨款2億余元，并依法判決山西某集團公司等按照還款協(xié)議約定承擔各自的還款責任，山西某貿(mào)易公司對協(xié)議約定的資產(chǎn)抵償還款之后的剩余欠款承擔補充責任。

　　【典型意義】

　　人民法院依法確認債務履行期滿后以物抵債協(xié)議的效力，既充分尊重商事主體意思自治，維護交易穩(wěn)定與合同嚴肅性，又明晰了抵債資產(chǎn)權(quán)利狀態(tài)的審查標準，切實保障交易安全。同時大幅提升糾紛解決效率，降低司法與訴訟成本，實現(xiàn)債權(quán)回收與企業(yè)脫困雙贏，彰顯了法院平等保護、鼓勵交易，維護誠信的裁判導向。為助力企業(yè)輕裝上陣，激發(fā)市場主體活力，維護公平市場秩序，營造穩(wěn)定透明可預期的法治化營商環(huán)境提供堅實司法支撐。

　　五、恪守合同目的解釋規(guī)則 平衡新業(yè)態(tài)創(chuàng)新與秩序

　　——某信息公司訴某乳業(yè)公司合同糾紛案

　　【基本案情】

　　某乳業(yè)公司與某信息公司簽訂《網(wǎng)絡(luò)信息服務合同》，約定某信息公司為某乳業(yè)公司整合銷售渠道，并制定具有創(chuàng)新意義的營銷方案，促進某乳業(yè)公司市場銷售的增長，提升品牌知名度。雙方在合同履行中，對服務成果及費用產(chǎn)生爭議，某信息公司認為其已經(jīng)按照合同約定全部履行，故請求某乳業(yè)公司支付剩余服務費用。法院經(jīng)審理認為，認定某信息公司是否全面履行合同義務應從符合合同目的原則的角度分析認定。根據(jù)某信息公司提交的證據(jù)材料無法認定該公司已按約制定完整的具有體系化的營銷方案并促進某乳業(yè)公司產(chǎn)品市場銷售的增長，故無法認定某信息公司已按約履行合同義務，并結(jié)合某乳業(yè)公司已先行支付部分服務費用的事實，駁回某信息公司主張支付剩余服務費的訴訟請求。

　　【典型意義】

　　規(guī)范市場主體經(jīng)營行為是營造良好營商環(huán)境的基礎(chǔ)。隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展，基于“互聯(lián)網(wǎng)+”形成的新業(yè)態(tài)服務合同層出不窮。本案中，人民法院通過妥善化解民企之間的新業(yè)態(tài)服務合同糾紛，依法保障企業(yè)合法權(quán)益，強化企業(yè)法律風險防范能力。同時引導民營企業(yè)規(guī)范合同行為，有效降低訴訟對企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營影響，促進民營經(jīng)濟發(fā)展壯大，進一步優(yōu)化法治化營商環(huán)境。

　　六、行使釋明權(quán)衡量違約金過高 推動建筑行業(yè)有序健康發(fā)展

　　——某工程公司與某建筑公司設(shè)備租賃合同糾紛案

　　【基本案情】

　　2022年9月，某工程公司與某建筑公司簽訂建筑設(shè)備租賃合同，由某工程公司向某建筑公司出租建筑設(shè)備一臺，合同約定逾期每日承擔應付款金額千分之三的違約金。合同簽訂后，某工程公司如約將建筑設(shè)備和相關(guān)人員派駐至施工場所，某建筑公司支付部分租賃費用后，由于經(jīng)營發(fā)生困難，剩余租賃費用未按約定支付。截至2024年3月，某建筑公司尚欠租賃費及違約金未支付，某工程公司訴至法院。法院受理后，及時開展調(diào)解，找準雙方爭議焦點，制定階梯式的分期還款方案，并針對違約金約定過高的爭議，向雙方釋明相關(guān)法律規(guī)定，明確對超過法律規(guī)定的利息不受法律保護，并據(jù)此計算需要償還的本息數(shù)額，確保在法律框架內(nèi)高效、實質(zhì)性化解糾紛。

　　【典型意義】

　　建筑行業(yè)存在資金鏈相對脆弱的問題，出租方應收賬款長期積壓影響運營，糾紛拖延可能導致雙方損失疊加，不利于企業(yè)長遠發(fā)展。人民法院堅持情、理、法并重的調(diào)解理念，在依法維護雙方企業(yè)合法訴求的同時，有效降低了企業(yè)負擔，以利于企業(yè)健康有序發(fā)展。

　　七、寬嚴相濟懲處知產(chǎn)犯罪 追贓挽損護航企業(yè)發(fā)展

　　——史某、尹某犯非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪案

　　【基本案情】

　　2019年9月至2022年7月間，史某在經(jīng)營某商行期間，未經(jīng)授權(quán)，安排尹某非法制造假冒注冊商標的包裝盒、包裝袋等包裝材料7萬余件，并對外銷售牟利。案發(fā)后史某賠償被害公司經(jīng)濟損失3萬元并取得諒解，尹某主動退贓4萬余元。案件審理期間，史某主動退繳違法所得4300元。法院依法認定，史某未經(jīng)注冊商標所有人許可，非法制造兩種注冊商標標識并銷售，情節(jié)特別嚴重，其行為已構(gòu)成非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪；尹某未經(jīng)注冊商標所有人許可，非法制造兩種注冊商標標識，情節(jié)特別嚴重，其行為已構(gòu)成非法制造注冊商標標識罪。綜合考慮犯罪事實、退贓退賠、認罪認罰等情節(jié)，依法判處二人有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金。

　　【典型意義】

　　人民法院堅持懲治犯罪與追贓挽損并重，積極促使退賠退贓、最大限度挽回企業(yè)經(jīng)濟損失，維護其品牌價值和市場聲譽。同時通過案件以案釋法，警示市場主體尊重知識產(chǎn)權(quán)，引導全社會形成“保護知識產(chǎn)權(quán)就是保護創(chuàng)新”的法治意識，為營造穩(wěn)定公平、可預期的法治化營商環(huán)境提供了有力司法保障。

　　八、善意文明執(zhí)行 雙贏多贏共贏

　　——某醫(yī)院執(zhí)行糾紛案

　　【基本案情】

　　自2021年1月起，法院陸續(xù)收到涉某醫(yī)院執(zhí)行案件共計100件，涉案總標達20843283.25元，因被執(zhí)行人未履行還款義務，申請執(zhí)行人向法院申請強制執(zhí)行。法院經(jīng)網(wǎng)絡(luò)查控，了解到被執(zhí)行醫(yī)院無可供執(zhí)行的財產(chǎn)，且由于股東變更、資金周轉(zhuǎn)困難導致無力償還欠款。為可能避免強制執(zhí)行對醫(yī)院及患者造成消極影響，影響醫(yī)院的正常運營，法院認真分析醫(yī)院的經(jīng)營狀況、負債情況，研判可行的執(zhí)行解決方案?？紤]到醫(yī)院一般在醫(yī)保中心會有未結(jié)算的醫(yī)保費用，法院經(jīng)多次與太原醫(yī)療保險管理服務中心溝通案件情況，最終就優(yōu)先償還醫(yī)院欠款事宜達成一致意見，執(zhí)行案款順利進入“一案一賬戶”，72起勞動爭議案件、5起合同糾紛案件、4民間借貸案件全部順利執(zhí)結(jié)。至2026年3月，涉某醫(yī)院的81起執(zhí)行案件圓滿執(zhí)結(jié)，執(zhí)行到位5752657.4元。

　　【典型意義】

　　人民法院始終堅持依法強制執(zhí)行與善意文明執(zhí)行同向而行、同頻共振，在平等保護各類經(jīng)營主體的同時更加注重通過能動執(zhí)行，既實現(xiàn)勝訴當事人合法權(quán)益，也最大限度減少對被執(zhí)行企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的影響，助推營造安商惠企的法治化營商環(huán)境。本案中人民法院充分考慮醫(yī)藥公司的特殊性，優(yōu)先選擇有利于保障被執(zhí)行企業(yè)正常經(jīng)營的執(zhí)行措施。在依法保障勝訴當事人合法權(quán)益的同時，最大限度減少對被執(zhí)行企業(yè)的影響，在未扣押其醫(yī)療設(shè)備、未影響醫(yī)院正常運營的前提下，實現(xiàn)債權(quán)人受償和醫(yī)院持續(xù)經(jīng)營雙贏，將司法服務保障經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展落實到具體的執(zhí)行案件中。