法治是最好的營商環(huán)境。為更好發(fā)揮法治固根本、穩(wěn)預(yù)期、利長遠(yuǎn)的保障作用，舟山中院精選發(fā)布一批優(yōu)化營商環(huán)境典型案例，聚焦公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓、困境企業(yè)資產(chǎn)出清、財產(chǎn)保全必要性審查等社會熱點，以案釋法、以法明理，助力建設(shè)一流創(chuàng)新生態(tài)、打造最具競爭力的營商環(huán)境。

　　案例一

　　確認(rèn)守約方依法解除合同

　　保障重大股權(quán)交易安全穩(wěn)定

　　【基本案情】

　　2024年，某集團公司與某股權(quán)投資公司、某船業(yè)公司簽訂《股權(quán)收購協(xié)議》，約定某股權(quán)投資公司以9億元對價收購某集團公司持有的某船業(yè)公司80%股權(quán)。2025年1月，三方簽訂補充協(xié)議，明確交易分兩期進行：某集團公司先轉(zhuǎn)讓51%股權(quán)，某股權(quán)投資公司應(yīng)于2025年2月底前支付對應(yīng)價款6億元；支付完畢后，再轉(zhuǎn)讓剩余29%股權(quán)，對應(yīng)價款3億元應(yīng)于2025年3月底前支付。《股權(quán)收購協(xié)議》明確約定，若某股權(quán)投資公司逾期付款超過30日，某集團公司有權(quán)解除全部協(xié)議，某股權(quán)投資公司須返還已受讓股權(quán)。協(xié)議簽訂后，某集團公司依約于2025年2月10日將51%股權(quán)過戶至某股權(quán)投資公司名下，并辦理了股權(quán)質(zhì)押作為擔(dān)保。然而，某股權(quán)投資公司僅支付了不到5000萬元，遠(yuǎn)未達到第一期應(yīng)付價款6億元，構(gòu)成根本違約。某集團公司經(jīng)多次催告無果，遂發(fā)函通知解除協(xié)議，并要求返還股權(quán)、承擔(dān)違約責(zé)任。某股權(quán)投資公司以某集團公司未充分披露標(biāo)的公司資產(chǎn)情況為由，拒絕承擔(dān)違約責(zé)任。某集團公司提起訴訟，請求確認(rèn)協(xié)議解除、返還股權(quán)。

　　【裁判結(jié)果】

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，相關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議系各方真實意思表示，合法有效。某集團公司已依約履行股權(quán)過戶義務(wù)，某股權(quán)投資公司未按約支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，其行為已構(gòu)成根本違約。某股權(quán)投資公司主張某集團公司披露不實，但未提供有效證據(jù)證明，且其在簽約前已進行了盡職調(diào)查，對其抗辯不予采納。根據(jù)法律規(guī)定及補充協(xié)議明確約定，守約方某集團公司享有合同解除權(quán)，其發(fā)出的解除通知已送達某股權(quán)投資公司，且訴訟中各方均同意解除合同，故判決確認(rèn)《股權(quán)收購協(xié)議》及兩份補充協(xié)議于通知送達之日解除。因合同解除，某股權(quán)投資公司應(yīng)將已取得的某船業(yè)公司51%股權(quán)返還給某集團公司，并配合辦理變更登記手續(xù)。

　　【典型意義】

　　誠信是市場經(jīng)濟的基石，司法是維護誠信的重要屏障。企業(yè)間股權(quán)收購糾紛通常標(biāo)的額巨大，利益關(guān)系復(fù)雜。本案圍繞合同解除、股權(quán)返還等核心爭議焦點精準(zhǔn)審理，清晰界定違約行為，認(rèn)定收購方在第一期履行期限屆滿時僅支付了極小部分款項構(gòu)成根本違約，確認(rèn)了守約方在此情形下有權(quán)解除合同，有力維護了股權(quán)交易的意思自治與交易安全。通過本案裁判，使原陷入僵局的重大股權(quán)關(guān)系得以迅速理清，幫助標(biāo)的公司盡快恢復(fù)正常公司治理與經(jīng)營狀態(tài)，有效避免了因交易失敗可能引發(fā)的長期不穩(wěn)定狀態(tài)，促進了資本要素的高效流轉(zhuǎn)與配置。同時，堅持以事實為依據(jù)，對收購方以“披露不實”為由試圖逃避付款責(zé)任的抗辯不予支持，警示市場主體應(yīng)審慎簽約、誠信履約，不得隨意毀約，助力營造穩(wěn)定、公平、可預(yù)期的法治化營商環(huán)境。

　　案例二

　　創(chuàng)新調(diào)解一攬子化解僵局

　　助力企業(yè)及時出清與資產(chǎn)盤活

　　【基本案情】

　　2023年1月，舟山某投資公司與上海某咨詢中心簽訂《項目合作協(xié)議》，共同出資成立某文旅發(fā)展公司，注冊資本3000萬元，分別持股49%、51%，由某文旅發(fā)展公司承租并運營“某海洋文化創(chuàng)意園”1-13號樓，打造區(qū)域文旅標(biāo)桿項目。但合作不足一年，雙方因美術(shù)館是否納入經(jīng)營范疇產(chǎn)生根本分歧，導(dǎo)致公司治理陷入僵局：董事會、股東會長期無法形成有效決議，公司經(jīng)營管理機制失靈；核心改造工程因故停工，招商運營全面停滯，公司無營業(yè)收入且持續(xù)虧損，資產(chǎn)不斷消耗。舟山某投資公司以公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴(yán)重困難、繼續(xù)存續(xù)將導(dǎo)致股東利益遭受重大損失為由，訴請解散公司。

　　【裁判結(jié)果】

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，某文旅發(fā)展有限公司權(quán)力機構(gòu)已無法運行，經(jīng)營全面停滯，繼續(xù)存續(xù)只會導(dǎo)致股東投資損失持續(xù)擴大，合作目的已無法實現(xiàn)。為高效、徹底化解糾紛，避免困境企業(yè)“僵而不退”導(dǎo)致的資源閑置與損失擴大，法院積極履職，創(chuàng)新向各方發(fā)送司法調(diào)解建議書，清晰規(guī)劃合理可行的調(diào)解路徑與解決方案。經(jīng)過多輪現(xiàn)場協(xié)調(diào)與專業(yè)調(diào)解，最終促成三方當(dāng)事人達成一攬子調(diào)解協(xié)議：同意解散某文旅發(fā)展公司，解除《項目合作協(xié)議》《租賃合同》等相關(guān)協(xié)議，各方互不追究違約責(zé)任；同時，積極引導(dǎo)當(dāng)事人自主成立清算組，將關(guān)聯(lián)糾紛納入清算程序統(tǒng)一處理。法院根據(jù)調(diào)解協(xié)議制作民事調(diào)解書，以最低成本、最高效率實現(xiàn)困境企業(yè)的法律退出與關(guān)聯(lián)爭議的實質(zhì)化解。

　　【典型意義】

　　司法作為最后救濟途徑，通過解散程序終結(jié)公司僵局，是保護股東利益、釋放社會資源的必要之舉。本案中，面對內(nèi)部決策機制失靈、經(jīng)營完全停滯的公司僵局，法院主動作為，實質(zhì)審查公司存續(xù)狀態(tài)與股東權(quán)益保障，準(zhǔn)確認(rèn)定公司已喪失經(jīng)營價值和存續(xù)基礎(chǔ)，精準(zhǔn)識別困境企業(yè)并助力其依法及時出清。同時，創(chuàng)新運用“司法調(diào)解建議書”等形式，積極引導(dǎo)當(dāng)事人達成一攬子調(diào)解方案，實現(xiàn)公司解散、合同解除、債務(wù)清理等多重法律爭議同步化解，極大縮短了企業(yè)退出周期，降低了各方解紛成本。該案充分體現(xiàn)了司法審判在服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展、優(yōu)化資源配置、助力優(yōu)化營商環(huán)境中的積極作用，為類似公司僵局糾紛的化解與困境企業(yè)的司法出清提供了示范樣板。

　　案例三

　　搭建“訴仲對接”綠色通道

　　高效銜接保障正常經(jīng)營

　　【基本案情】

　　2025年2月，某仲裁機構(gòu)向法院轉(zhuǎn)交了申請人某新材料公司提出的財產(chǎn)保全申請，請求對被申請人某化工公司名下的相關(guān)財產(chǎn)予以保全。法院立案審查后，依法裁定凍結(jié)了某化工公司名下的銀行存款。后，某化工公司申請解除上述保全措施，并提供了某控股集團公司提供的保證書，承諾對某化工公司被生效仲裁裁決所確定的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，且系不可撤銷擔(dān)保。

　　【處理結(jié)果】

　　法院經(jīng)審查認(rèn)為，某化工公司提供了某控股集團公司出具的保證書，且某控股集團公司提供的合并資產(chǎn)負(fù)債表顯示，該公司的資金充足，完全足以覆蓋保全標(biāo)的金額，其所提供的連帶責(zé)任保證已經(jīng)股東會決議表決通過，符合該公司對外提供擔(dān)保的形式要件，且不違反法律禁止性規(guī)定，故及時裁定解除對某化工公司名下銀行存款的凍結(jié)，并及時將處理情況反饋仲裁機構(gòu)。

　　【典型意義】

　　仲裁是商事糾紛多元化解機制的重要組成部分，也是國際通行的商事糾紛解決方式，在高效化解矛盾糾紛、助力營造市場化法治化國際化營商環(huán)境等方面承擔(dān)重要職責(zé)。當(dāng)事人在仲裁過程中申請財產(chǎn)保全的，應(yīng)當(dāng)通過仲裁機構(gòu)向人民法院提交申請書。本案通過仲裁與訴訟高效對接，依法采取保全措施，后因被申請人提供了足額擔(dān)保，法院經(jīng)審查確認(rèn)擔(dān)保合法有效，及時依職權(quán)解除相關(guān)財產(chǎn)保全措施，保障企業(yè)順利繼續(xù)恢復(fù)正常經(jīng)營。通過訴訟與仲裁高效銜接，為市場主體提供高效、便捷的糾紛解決途徑。

　　案例四

　　省域協(xié)作成功扣劃貨款

　　審執(zhí)聯(lián)動快速兌現(xiàn)債權(quán)

　　【基本案情】

　　某電纜公司因房地產(chǎn)建設(shè)需要向某電纜公司購買電線電纜，期間共產(chǎn)生貨款金額為700萬元，被告僅支付貨款450萬元，尚欠貨款250萬元未付。某電纜公司于2024年11月期間向A法院提起訴訟，要求某開發(fā)公司支付貨款250萬元以及相應(yīng)逾期付款利息損失，并申請保全了某開發(fā)公司的銀行賬戶。A法院依法對某開發(fā)公司的銀行賬戶進行保全。在答辯期間內(nèi)，某開發(fā)公司提出管轄權(quán)異議，A法院在認(rèn)定管轄權(quán)異議成立將該案移送至某開發(fā)公司住所地B法院審理。審理中，某開發(fā)公司提出對某電纜公司主張的貨款金額無意見，但某電纜公司需要提供齊全的付款資料，雙方未結(jié)算不滿足合同約定的結(jié)算條件，其不應(yīng)支付逾期付款利息損失。

　　【處理結(jié)果】

　　審理期間，考慮到行業(yè)形勢，為盡快實現(xiàn)債權(quán)快速兌現(xiàn)并盡量減少損失擴大，法院多次組織調(diào)解，促成雙方達成合意，某電纜公司放棄逾期付款利息主張，某開發(fā)公司同意判決后可直接扣劃被保全款項。因案涉賬戶的保全法院和扣劃法院分屬不同省份，且被保全賬戶銀行也在其他地市，直接扣劃存在障礙。為確保及時、精準(zhǔn)扣劃該筆貨款并及時解封賬戶，兩家法院立即啟動跨域協(xié)作，A法院及時移送保全相關(guān)所有材料，B法院承辦法官和執(zhí)行員驅(qū)車趕赴被查封賬戶所在的銀行進行現(xiàn)場扣劃，最終該筆款項被成功扣劃至B法院賬戶，同時解除了對某開發(fā)公司該銀行賬戶的查封。扣劃成功后，B法院及時向債權(quán)人某電纜公司發(fā)放了該筆款項，案件得以實質(zhì)化解。

　　【典型意義】

　　高效便捷化解商事爭議，保護市場主體的合法權(quán)益，是優(yōu)化營商環(huán)境的重要途徑。兩地法院堅持“涉企糾紛高效解”，雖然前期歷經(jīng)了起訴、異地保全、管轄權(quán)異議移送等程序，但受案法院經(jīng)多輪調(diào)解后達成最優(yōu)解決方案，并通過跨域協(xié)作實現(xiàn)債權(quán)人盡快收回貨款、債務(wù)人減輕損失的核心訴求。同時，審判部門與執(zhí)行部門緊密配合，構(gòu)建涉企案件“裁執(zhí)直通”快速通道，僅用時一個月即實現(xiàn)“移送立案—調(diào)解裁判—執(zhí)行扣劃”全流程高效銜接，通過商事解紛提質(zhì)增效實現(xiàn)企業(yè)勝訴權(quán)益快速兌現(xiàn)。

　　案例五

　　靈活變更保全標(biāo)的

　　降低企業(yè)資金壓力和經(jīng)營風(fēng)險

　　【基本案情】

　　某經(jīng)濟合作社與某商貿(mào)公司因合同履行產(chǎn)生糾紛訴至法院，法院根據(jù)某經(jīng)濟合作社的申請，裁定對某商貿(mào)公司名下賬戶存款及29套不動產(chǎn)采取了保全措施。某商貿(mào)公司以急需轉(zhuǎn)貸為由申請解除對其中24套不動產(chǎn)的查封措施，并提供案外人名下的3套不動產(chǎn)作為置換。法院受理保全置換申請后，以“等值且有利于執(zhí)行”的原則進行了審查，并征詢了某經(jīng)濟合作社的意見，同時要求某商貿(mào)公司就置換不動產(chǎn)的價值及變現(xiàn)能力提供評估報告、承諾書等證據(jù)。

　　【處理結(jié)果】

　　法院經(jīng)審查認(rèn)為，置換后的不動產(chǎn)價值能夠覆蓋原保全申請標(biāo)的額，且均無權(quán)利瑕疵有利于執(zhí)行，故某商貿(mào)公司的置換申請符合法律規(guī)定，亦不損害某經(jīng)濟合作社的利益，遂裁定準(zhǔn)許其置換保全的申請。解除查封后，某商貿(mào)公司順利轉(zhuǎn)貸，避免了其資金鏈斷裂的風(fēng)險。

　　【典型意義】

　　法院在保全過程中堅持“規(guī)范即時、合理適度”，靈活運用置換保全措施，嚴(yán)格遵循“等值且有力于執(zhí)行”的審查原則，降低了被訴企業(yè)資金壓力和經(jīng)營風(fēng)險，避免了因債務(wù)風(fēng)險擴散導(dǎo)致的經(jīng)營外風(fēng)險。同時，被訴企業(yè)的資產(chǎn)因置換保全被有力盤活，使得其可正常投入生產(chǎn)經(jīng)營、持續(xù)產(chǎn)生經(jīng)濟效益以提高償債能力，有助于保障當(dāng)事人利益，有利于推動矛盾糾紛的實質(zhì)性化解。

　　案例六

　　依法審查財產(chǎn)保全必要性

　　有效規(guī)制權(quán)利濫用護航經(jīng)營

　　【基本案情】

　　某化工公司向某工程公司采購設(shè)備，雙方簽訂了《設(shè)備采購合同》。某工程公司在2023年1月中旬完成了全部設(shè)備的交付。后，某工程公司訴至法院，要求某化工公司支付拖欠的貨款500余萬元及逾期付款利息。某化工公司反訴要求某工程公司支付逾期交付違約金1000余萬元。審理期間，某工程公司以防止某化工公司隱匿、毀損、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)為由，向法院申請保全某化工公司名下銀行賬戶500萬余元并提供保險公司的保函。

　　【處理結(jié)果】

　　法院受理財產(chǎn)保全申請后，依法審查某化工公司的誠信狀況及債務(wù)履行能力，通過國家信息信用公示平臺、企查查、天眼查等平臺查詢企業(yè)信息，并同步檢索了訴訟執(zhí)行等關(guān)聯(lián)案件。根據(jù)查詢結(jié)果反饋，某化工公司注冊資本為10億余元，經(jīng)營范圍系化工產(chǎn)品生產(chǎn)、銷售等，參與多項國內(nèi)大型設(shè)備采購招投標(biāo)活動，商業(yè)信譽基本良好，公司成立至今無任何執(zhí)行案件。法院經(jīng)審查認(rèn)為，某工程公司提供的材料尚不足以證明某化工公司存在構(gòu)成生效法律文書難以執(zhí)行的情形，裁定駁回某工程公司的財產(chǎn)保全申請。某工程公司收到該裁定書后，未提出復(fù)議。最終該案以雙方調(diào)解結(jié)案，款項均已履行完畢。

　　【典型意義】

　　財產(chǎn)保全制度旨在確保將來的生效判決得到有效執(zhí)行，或者避免當(dāng)事人的財產(chǎn)遭受不必要損失，但在司法實踐中往往出現(xiàn)“一申即保”“一保了之”等問題，難以兼顧申請人和被申請人雙方合法權(quán)益。本案中，法院在開展財產(chǎn)保全工作中堅決防止機械司法、就案辦案，依法審查了財產(chǎn)保全的必要性、合理性、適當(dāng)性，對被申請人企業(yè)性質(zhì)、履行能力、信用等級等進行綜合審查，有效防范當(dāng)事人濫用財產(chǎn)保全損害企業(yè)合法利益，最大限度地減少司法行為對市場主體正常生產(chǎn)經(jīng)營的影響，努力做到不中斷企業(yè)的指揮系統(tǒng)，不中斷企業(yè)的資金往來，不影響企業(yè)的正常生產(chǎn)經(jīng)營，不擴大對企業(yè)聲譽的負(fù)面影響。本案入選全省法院優(yōu)化法治化營商促進民營經(jīng)濟發(fā)展典型案例。