2025年，海南省知識產(chǎn)權(quán)局緊扣高質(zhì)量發(fā)展主線，深化全鏈條監(jiān)管，在源頭治理、執(zhí)法辦案、糾紛化解等方面取得顯著成效。強(qiáng)化非正常專利申請規(guī)制，撤回率達(dá)84.2%，全面取消專利申請階段資助。大力推進(jìn)專利侵權(quán)糾紛行政裁決規(guī)范化建設(shè)，辦結(jié)專利侵權(quán)行政裁決案件5宗，出具電商維權(quán)意見64件，聯(lián)合市場監(jiān)管部門查辦商標(biāo)案件506宗，罰沒款550.33萬元，移送公安機(jī)關(guān)12宗，形成高壓震懾。強(qiáng)化對專利權(quán)屬糾紛等行政調(diào)解與司法協(xié)同，持續(xù)與法院推進(jìn)“訴調(diào)對接”“知識產(chǎn)權(quán)調(diào)解+司法確認(rèn)”機(jī)制，全省累計受理案件891件，成功調(diào)解209件，申請司法確認(rèn)37件，累計涉案金額約5700萬元，其中2宗案例入選最高人民法院多元解紛案例庫，示范引領(lǐng)作用顯著。持續(xù)深化重點(diǎn)領(lǐng)域保護(hù)，將13個商標(biāo)納入第四批重點(diǎn)商標(biāo)保護(hù)名錄，推動42件農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志轉(zhuǎn)化為地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品，全省地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品數(shù)量增長2.9倍，澄邁獲批國家地理標(biāo)志保護(hù)示范區(qū)。一年來，全省知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)力度持續(xù)加大，法治化營商環(huán)境不斷優(yōu)化。以下典型案例，從不同側(cè)面展現(xiàn)了我省在強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、維護(hù)公平競爭秩序方面的實踐與成效。

　　一、海南省市場監(jiān)督管理局查處溫州某建材公司銷售侵犯“”注冊商標(biāo)專用權(quán)以及不符合保障人體健康和人身財產(chǎn)安全標(biāo)準(zhǔn)的電力電纜案

　　基本案情

　　第5583803號“”商標(biāo)是海南威特電氣集團(tuán)有限公司在第9類“電源材料(電線、電纜)”商品上的有效注冊商標(biāo)。2024年11月17日，海南省市場監(jiān)督管理局根據(jù)舉報，對陵水某棚戶區(qū)改造項目工地檢查，查獲7409米標(biāo)注“”商標(biāo)的電力電纜，經(jīng)權(quán)利人鑒定為假冒產(chǎn)品，抽樣檢驗顯示4950米為不合格產(chǎn)品。經(jīng)查，供應(yīng)商為溫州某建材有限公司，當(dāng)事人無法提供合格證明、進(jìn)貨憑證及商標(biāo)授權(quán)，涉嫌違法經(jīng)營額148.70999萬元。

　　處理結(jié)果

　　當(dāng)事人行為同時違反《產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條及《商標(biāo)法》第五十七條第(三)項規(guī)定，海南省市場監(jiān)督管理局根據(jù)《行政處罰法》第二十九條“對當(dāng)事人的同一個違法行為，不得給予兩次以上罰款的行政處罰。同一個違法行為違反多個法律規(guī)范應(yīng)當(dāng)給予罰款處罰的，按照罰款數(shù)額高的規(guī)定處罰”之規(guī)定  ，責(zé)令停止侵權(quán)，沒收全部涉案電纜，罰款371.774975萬元;因涉案金額巨大、情節(jié)嚴(yán)重，于2025年5月13日移送公安機(jī)關(guān)，陵水黎族自治縣公安局已立案偵查。

　　典型意義

　　本案是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管融合的典型案件，電力電纜關(guān)乎工程與公共安全，執(zhí)法機(jī)關(guān)在查處商標(biāo)侵權(quán)的同時，主動延伸核查產(chǎn)品質(zhì)量，通過抽樣鑒定鎖定雙重違法事實，同步查處商標(biāo)侵權(quán)與產(chǎn)品質(zhì)量違法，實現(xiàn)全鏈條穿透式查處，行刑銜接順暢。案件涉及法條競合，辦理規(guī)范、證據(jù)鏈閉合、適用法律得當(dāng)，體現(xiàn)海南自貿(mào)港打擊民生領(lǐng)域侵權(quán)假冒的堅定決心，維護(hù)公共安全與市場秩序，具有典型示范作用。

　　二、萬寧市市場監(jiān)督管理局查處何某生產(chǎn)銷售假冒多品牌酒類商標(biāo)侵權(quán)案

　　基本案情

　　“野格”“軒尼詩”“馬爹利”“芝華士”“尊尼獲加” 等均為第33類酒精飲料商品上的有效注冊商標(biāo)。2025年7月29日至30日，根據(jù)權(quán)利人舉報，海南省市場監(jiān)督管理局聯(lián)合萬寧市市場監(jiān)督管理局、萬寧市公安局，對何某租賃的民房倉庫突擊檢查，查獲涉嫌侵權(quán)酒類產(chǎn)品5825瓶，涉案金額697.5995萬元，查扣灌裝機(jī)、封口機(jī)等制假工具及大量包裝材料，經(jīng)權(quán)利人鑒定均為侵權(quán)商品。

　　處理結(jié)果

　　當(dāng)事人未經(jīng)許可使用并銷售假冒他人注冊商標(biāo)商品，違反《商標(biāo)法》第五十七條第(一)項、第(三)項規(guī)定，因涉案金額巨大涉嫌犯罪，萬寧市市場監(jiān)督管理局于2025年  10月31日移送公安機(jī)關(guān)，萬寧市公安局已立案偵查。

　　典型意義

　　本案是“十四五”期間萬寧市查獲貨值最大的酒類商標(biāo)侵權(quán)案件，部門協(xié)同、行刑銜接高效，堅持對涉外商標(biāo)“同保護(hù)、快保護(hù)”原則，平等保護(hù)國際知名品牌，展現(xiàn)海南自貿(mào)港國際化營商環(huán)境建設(shè)決心。案件涉案品牌多、數(shù)額大，權(quán)利人委托律師舉報提供詳實證據(jù)，執(zhí)法機(jī)關(guān)快速響應(yīng)、規(guī)范辦案，有力遏制假冒酒類流入市場，維護(hù)食品安全與消費(fèi)者權(quán)益，普法警示效果顯著。

　　三、萬寧市市場監(jiān)督管理局查處銷售侵犯“永豐牌”注冊商標(biāo)專用權(quán)的北京二鍋頭案

　　基本案情

　　“永豐牌”是北京二鍋頭酒業(yè)股份有限公司在白酒商品上的有效注冊商標(biāo)。2025年3月4日，萬寧市市場監(jiān)督管理局接海口市市場監(jiān)督管理局龍華分局通報，鎖定從萬寧發(fā)出的運(yùn)輸假冒“永豐牌”二鍋頭車輛，隨即聯(lián)合公安部門定位至萬寧市后安鎮(zhèn)某倉庫，查獲涉嫌侵犯“永豐牌”酒類產(chǎn)品1177箱(9416  瓶)，涉案金額25.3萬元。經(jīng)查，倉庫經(jīng)營者吳某銷售涉嫌侵權(quán)的商品，無法提供合法授權(quán)及進(jìn)貨憑證。

　　處理結(jié)果

　　當(dāng)事人行為違反《商標(biāo)法》第五十七條第(三)項規(guī)定，涉案金額巨大，涉嫌《刑法》第二百一十四條銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪。萬寧市市場監(jiān)督管理局依法將案件移送萬寧市公安局，萬寧市公安局已立案偵查。

　　典型意義

　　本案依托跨區(qū)域、跨部門執(zhí)法協(xié)作，精準(zhǔn)打擊侵權(quán)商品倉儲源頭，是新業(yè)態(tài)下打擊流竄性、鏈條化侵權(quán)犯罪的協(xié)作范本。涉案“永豐牌”為白酒老字號，屬商標(biāo)侵權(quán)高發(fā)領(lǐng)域，案件辦理迅速、程序規(guī)范、行刑銜接順暢，彰顯海南自貿(mào)港對知名商標(biāo)的強(qiáng)保護(hù)力度，有力震懾假冒偽劣違法犯罪，維護(hù)市場公平競爭秩序。

　　四、臨高縣市場監(jiān)督管理局處理臨高縣某酒吧銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品案

　　基本案情

　　“野格”(商標(biāo)注冊號第5614224號)是馬斯特 扎格米斯特歐洲公司在第33類“利口酒”商品上的有效注冊商標(biāo)。2025年7月29日，臨高縣市場監(jiān)督管理局對臨高縣某酒吧進(jìn)行檢查，查獲待售327瓶印有“野格”字樣的利口酒，當(dāng)事人無法提供商標(biāo)權(quán)利人授權(quán)許可證明，經(jīng)商標(biāo)持有人鑒定為侵權(quán)商品。經(jīng)查，當(dāng)事人自2025年7月15日起，通過微信等渠道購進(jìn)1919瓶“野格”利口酒，已售出1615瓶，銷售單價180元/瓶，總銷售額29.07萬元，涉嫌違法經(jīng)營額巨大。

　　處理結(jié)果

　　當(dāng)事人違反《商標(biāo)法》第五十七條第(三)項規(guī)定，因違法經(jīng)營額遠(yuǎn)超刑事立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，涉嫌《刑法》第二百一十四條銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，臨高縣市場監(jiān)督管理局于2025年10月8日將案件移送臨高縣公安局，公安機(jī)關(guān)已立案偵查。

　　典型意義

　　本案是餐飲服務(wù)行業(yè)銷售假冒知名洋酒、依法啟動行刑銜接程序的典型案件，市場監(jiān)管部門協(xié)同商標(biāo)權(quán)利人聯(lián)合執(zhí)法，高效鑒定真?zhèn)?、?guī)范固定證據(jù)鏈，為酒類商標(biāo)侵權(quán)案件辦理提供清晰范本。涉案商標(biāo)為國際知名品牌，數(shù)額大、社會危害性大，是打擊流通領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)犯罪的典型，充分彰顯行刑銜接治理效能，對震懾餐飲行業(yè)商標(biāo)侵權(quán)、維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益與市場秩序具有重要警示教育意義。

　　五、陵水縣市場監(jiān)督管理局處理陵水縣某裝修建材店生產(chǎn)銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品案

　　基本案情

　　“Davco德高”“TTB”是德高(廣州)建材有限公司在第19類商品上的有效注冊商標(biāo)。2025年7月1日，陵水縣市場監(jiān)督管理局根據(jù)商標(biāo)權(quán)利人舉報，對陵水縣某裝修建材店進(jìn)行檢查，查獲標(biāo)注“Davco 德高”及“TTBⅡ”標(biāo)識的瓷磚膠成品75袋、標(biāo)注“普樂士polix”及“TTBⅡ”標(biāo)識的瓷磚膠成品108袋，以及印有前述侵權(quán)標(biāo)識的包裝袋1250個，經(jīng)權(quán)利人鑒定為侵權(quán)商品。經(jīng)查，當(dāng)事人自行生產(chǎn)銷售侵權(quán)瓷磚膠，涉嫌違法經(jīng)營額9360元，調(diào)查中當(dāng)事人提出聽證申請，申辯理由經(jīng)審查不成立。

　　處理結(jié)果

　　當(dāng)事人行為違反《商標(biāo)法》第五十七條第(一)項、第(三)項規(guī)定，陵水縣市場監(jiān)督管理局于2025年11月28日責(zé)令停止侵權(quán)，沒收全部侵權(quán)商品及包裝袋，罰款8萬元。

　　典型意義

　　本案是民生裝修領(lǐng)域商標(biāo)侵權(quán)典型案例，瓷磚膠關(guān)乎家裝安全，當(dāng)事人擅自使用知名品牌商標(biāo)牟利，侵害權(quán)利人權(quán)益并潛藏安全隱患。執(zhí)法機(jī)關(guān)快速響應(yīng)、嚴(yán)格依法處罰，起到“處罰一個、教育一片”的警示作用，維護(hù)建材市場秩序與消費(fèi)者權(quán)益。

　　六、?？谑惺袌霰O(jiān)督管理局秀英分局處理海南某鋁業(yè)有限公司銷售侵犯“廣鋁”注冊商標(biāo)專用權(quán)鋁材案

　　基本案情

　　第1725513號“廣鋁”商標(biāo)是廣鋁集團(tuán)有限公司在第6類“金屬建筑材料”商品上的有效注冊商標(biāo)。2025年5月12日，海口市市場監(jiān)督管理局秀英分局根據(jù)舉報，對海南某鋁業(yè)公司進(jìn)行檢查，查獲大量標(biāo)有“廣鋁”字樣的待加工鋁材，當(dāng)事人無法提供涉案鋁材的合法進(jìn)貨憑證、產(chǎn)品檢驗報告以及“廣鋁”商標(biāo)權(quán)利人的授權(quán)許可證明。2025年5月13日，在商標(biāo)權(quán)利人委托代理人的現(xiàn)場辨認(rèn)下，初步認(rèn)定該批鋁材涉嫌侵犯第1725513號“廣鋁”注冊商標(biāo)專用權(quán)。

　　處理結(jié)果

　　當(dāng)事人行為違反《商標(biāo)法》第五十七條第(三)項規(guī)定，?？谑惺袌霰O(jiān)督管理局秀英分局于2025年11月3日責(zé)令停止侵權(quán)，沒收全部侵權(quán)鋁材，罰款14萬元。

　　典型意義

　　本案是打擊建材領(lǐng)域商標(biāo)侵權(quán)、保障民生安全的典型案例，鋁材作為建筑核心材料，侵權(quán)假冒產(chǎn)品危及公共安全，執(zhí)法機(jī)關(guān)從流通環(huán)節(jié)阻斷假冒建材流入工程，彰顯對公共安全領(lǐng)域侵權(quán)“零容忍”高壓態(tài)勢。案件由舉報查實，證據(jù)充分、立案迅速、程序規(guī)范，高效打擊建材侵權(quán)行為，對行業(yè)經(jīng)營者形成強(qiáng)大震懾，具有重要警示教育意義。

　　七、三亞市市場監(jiān)督管理局處理九號智能（常州）科技有限公司與三亞某摩托車銷售商行專利侵權(quán)糾紛案

　　基本案情

　　九號智能（常州）科技有限公司系“電動車”外觀設(shè)計專利權(quán)人（專利號：ZL202230639474.6）。2025年3月27日，該公司向三亞市市場監(jiān)督管理局投訴，稱三亞某摩托車銷售商行自2025年1月起展示并銷售某型號電動兩輪摩托車，與涉案專利屬于同類產(chǎn)品且外觀設(shè)計近似，涉嫌侵權(quán)，落入其專利權(quán)保護(hù)范圍，請求責(zé)令停止侵權(quán)并消除影響。三亞市市場監(jiān)督管理局于2025年4月1日依法受理，并組成合議組。2025年4月24日，合議組組織口頭審理。三亞某摩托車銷售商行辯稱其產(chǎn)品具有合法來源，并提交了進(jìn)貨憑證及一份申請日晚于涉案專利的自身外觀設(shè)計專利證書作為抗辯。

　　處理結(jié)果

　　經(jīng)查，被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利整體造型、部件比例基本相同，細(xì)微差異不影響視覺效果，三亞某摩托車銷售商行提交的在后專利不構(gòu)成有效抗辯。三亞市市場監(jiān)督管理局征求并結(jié)合技術(shù)調(diào)查官專業(yè)意見，于2025年5月26日作出行政裁決，認(rèn)定侵權(quán)成立，并依據(jù)《專利法》第十一條第二款、第六十五條規(guī)定，責(zé)令三亞某摩托車銷售商行立即停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品。該案于2025年5月30日結(jié)案。

　　典型意義

　　本案是專利行政裁決運(yùn)用技術(shù)調(diào)查官制度、精準(zhǔn)判定外觀設(shè)計侵權(quán)的典型案例，嚴(yán)格遵循“整體觀察、綜合判斷”原則，厘清抗辯邊界，提升裁決專業(yè)性與公信力。案件辦理程序嚴(yán)謹(jǐn)、證據(jù)保全規(guī)范，僅用時兩個月辦結(jié)，突顯行政保護(hù)“快保護(hù)”優(yōu)勢，激勵原創(chuàng)設(shè)計、規(guī)范電動車市場秩序，對行業(yè)經(jīng)營者具有警示教育意義。

　　八、海口市知識產(chǎn)權(quán)局處理手機(jī)支架（22）專利侵權(quán)糾紛案

　　基本案情

　　戴某系“手機(jī)支架（22）”外觀設(shè)計專利權(quán)人，發(fā)現(xiàn)郭某經(jīng)營的兩家百貨商店在抖音平臺銷售涉嫌侵犯其外觀設(shè)計專利權(quán)的產(chǎn)品，遂向?？谑兄R產(chǎn)權(quán)局申請行政裁決，要求停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失65000元。?？谑兄R產(chǎn)權(quán)局受理后進(jìn)行并案處理，并委托?？谑兄R產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心辦理。經(jīng)比對，初步認(rèn)定侵權(quán)成立，郭某辯稱產(chǎn)品有合法來源，并對賠償數(shù)額提出異議。?？诒Ｗo(hù)中心依法組成合議組，初步認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品落入涉案專利權(quán)保護(hù)范圍，并組織雙方調(diào)解，郭某認(rèn)為索賠金額過高，雙方調(diào)解陷入僵局。

　　處理結(jié)果

　　為化解糾紛，?？诒Ｗo(hù)中心創(chuàng)新采用“背對背調(diào)解”方式，并啟動跨區(qū)域行政協(xié)作機(jī)制，聯(lián)系請求人所在地的福建省漳浦縣知識產(chǎn)權(quán)管理部門協(xié)助。經(jīng)兩地協(xié)同、多輪溝通，雙方當(dāng)事人于2025年11月3日達(dá)成調(diào)解協(xié)議，協(xié)議經(jīng)司法確認(rèn)具備強(qiáng)制執(zhí)行力。事后，?？诒Ｗo(hù)中心積極普法教育，引導(dǎo)郭某與專利權(quán)人簽訂合法采購合同，實現(xiàn)從侵權(quán)到合作的轉(zhuǎn)變。

　　典型意義

　　本案創(chuàng)新運(yùn)用“并案處理+跨區(qū)域協(xié)作+行政調(diào)解+司法確認(rèn)”多元糾紛解決機(jī)制，破解異地維權(quán)難題，實現(xiàn)“案結(jié)事了人和”。案件事實清楚、程序規(guī)范，兼顧維權(quán)與疏導(dǎo)，促使侵權(quán)人轉(zhuǎn)為合法經(jīng)營者，從源頭杜絕侵權(quán)，為快速化解知識產(chǎn)權(quán)糾紛提供可復(fù)制的海南樣本，彰顯高效和諧的執(zhí)法原則。

　　九、澄邁縣市場監(jiān)督管理局查處澄邁縣某地瓜種植專業(yè)合作社實施混淆不正當(dāng)競爭案

　　基本案情

　　“澄邁橋頭地瓜”是澄邁縣橋頭地瓜產(chǎn)銷協(xié)會注冊的地理標(biāo)志證明商標(biāo)（第24094519號），用以標(biāo)示產(chǎn)于澄邁縣特定區(qū)域、具有特定品質(zhì)的地瓜產(chǎn)品。2025年2月23日，澄邁縣市場監(jiān)督管理局根據(jù)舉報檢查，發(fā)現(xiàn)澄邁縣某地瓜種植專業(yè)合作社將文昌產(chǎn)地瓜分裝于“澄邁橋頭地瓜”專用包裝箱內(nèi)，準(zhǔn)備銷售。澄邁縣市場監(jiān)督管理局現(xiàn)場查獲1000箱涉嫌侵權(quán)包裝地瓜。經(jīng)查，當(dāng)事人于2025年2月19日以7.4元/千克的價格購進(jìn)文昌產(chǎn)地瓜13218千克，并計劃以20元/箱的價格銷售。為獲取不正當(dāng)利益，故意將非產(chǎn)地地瓜使用地理標(biāo)志專用包裝進(jìn)行銷售，利用產(chǎn)品外觀相似性，致使消費(fèi)者對商品產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)。

　　處理結(jié)果

　　當(dāng)事人系“澄邁橋頭地瓜”產(chǎn)銷協(xié)會會員，明知“澄邁牽頭地瓜”地理標(biāo)準(zhǔn)使用規(guī)范卻仍故意混淆，存在故意誤導(dǎo)。當(dāng)事人行為違反《反不正當(dāng)競爭法》第六條第（四）項規(guī)定，鑒于首次違法、商品未售出，綜合裁量從輕處罰，澄邁縣市場監(jiān)督管理局責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為，沒收涉案的1000個侵權(quán)包裝箱及變賣所得4000元，罰款人民幣20000元。

　　典型意義

　　本案是打擊地理標(biāo)志領(lǐng)域“搭便車”混淆行為的典型案件，精準(zhǔn)適用《反不正當(dāng)競爭法》，捍衛(wèi)地理標(biāo)志產(chǎn)地真實性核心價值，保護(hù)海南特色農(nóng)業(yè)品牌。當(dāng)事人身為協(xié)會會員知規(guī)違規(guī)，主觀惡意明顯，案件查處清晰劃定法律紅線，震懾行業(yè)亂象，維護(hù)公平競爭秩序，對地理標(biāo)志保護(hù)具有重要代表性。

　　十、定安縣市場監(jiān)督管理局處理定安黃竹某食品廠未經(jīng)批準(zhǔn)擅自使用地理標(biāo)志專用標(biāo)志案

　　基本案情

　　2025年5月14日，定安縣市場監(jiān)督管理局端午節(jié)前檢查發(fā)現(xiàn)，定安縣黃竹鎮(zhèn)某食品廠未獲主管部門批準(zhǔn)，在其生產(chǎn)的500個粽子包裝盒印有自行設(shè)計的地理標(biāo)志專用標(biāo)志圖案。經(jīng)查，該批包裝盒未投入使用、未銷售，未造成混淆后果，當(dāng)事人接到整改通知后立即糾正錯誤、消除違法狀態(tài)。

　　處理結(jié)果

　　當(dāng)事人行為違反《海南自由貿(mào)易港知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)條例》第三十一條第（三）項規(guī)定，因違法行為輕微、未造成危害后果、及時改正，符合《行政處罰法》第三十三條規(guī)定，定安縣市場監(jiān)督管理局于2025年8月5日依法作出不予行政處罰決定。

　　典型意義

　　本案貫徹處罰與教育相結(jié)合原則，是包容審慎柔性執(zhí)法的典型案例，端午旺季兼顧企業(yè)經(jīng)營與執(zhí)法監(jiān)管，采用柔性方式減少對市場主體干擾，精準(zhǔn)適用不予處罰條款，鼓勵自我糾錯。案件定性準(zhǔn)確、程序規(guī)范，體現(xiàn)寬嚴(yán)相濟(jì)的人性化執(zhí)法理念，平衡法律權(quán)威與營商環(huán)境優(yōu)化，激發(fā)市場主體合規(guī)經(jīng)營積極性，社會效果良好。