2026年4月21日上午11時，省政府新聞辦舉行《甘肅法院知識產權司法保護狀況（2025）》及典型案例新聞發(fā)布會。省法院副院長亢生偉，省法院民三庭庭長張延綱共同介紹《甘肅法院知識產權司法保護狀況（2025）》的有關情況，并發(fā)布典型案例。

　　主持人：

　　女士們、先生們：

　　大家上午好！歡迎出席省政府新聞辦新聞發(fā)布會。

　　全省法院深入貫徹中央和省委關于加強知識產權保護的部署要求，不斷加強知識產權司法保護力度，以嚴格保護、精準保護、高效保護為抓手，知識產權司法保護專業(yè)化水平持續(xù)提升、營商環(huán)境進一步優(yōu)化、保護實效顯著增強，為中國式現(xiàn)代化甘肅實踐提供堅實司法保障。

　　今天我們很高興邀請到省法院副院長亢生偉先生，省法院民三庭庭長張延綱先生，共同為我們介紹《甘肅法院知識產權司法保護狀況（2025）》的有關情況，并發(fā)布典型案例。

　　首先，請亢生偉先生介紹情況。

　　省法院副院長亢生偉：

　　各位新聞媒體朋友：

　　大家好！歡迎參加今天的新聞發(fā)布會！我代表省高級人民法院，向長期以來關心支持全省知識產權司法保護工作的媒體朋友和社會各界，表示衷心的感謝！

　　習近平總書記指出，“創(chuàng)新是引領發(fā)展的第一動力，保護知識產權就是保護創(chuàng)新?！奔訌娭R產權司法保護，是服務高質量發(fā)展、優(yōu)化營商環(huán)境、激勵科技創(chuàng)新的重要舉措，更是人民法院踐行習近平新時代中國特色社會主義思想，做實為大局服務、為人民司法的核心職責。2025年，全省法院深入貫徹中央和省委關于加強知識產權保護的部署要求，充分發(fā)揮知識產權審判職能作用，以嚴格保護、精準保護、高效保護為抓手，為中國式現(xiàn)代化甘肅實踐提供堅實司法保障。一年來，全省法院共受理各類知識產權案件4714件，同比上升79.99%，審結4665件，結案率98.96%，同比上升3.38%；調解撤訴2917件，調撤率62.62%；平均結案時間40天，同比下降33.33%。知識產權司法保護專業(yè)化水平持續(xù)提升、營商環(huán)境進一步優(yōu)化、保護實效顯著增強。

　　一是聚焦中心工作，服務經濟社會高質量發(fā)展。立足服務發(fā)展新質生產力，充分發(fā)揮知識產權審判對科技創(chuàng)新的激勵和保障作用，妥善審理涉種業(yè)種源、高端裝備制造等高新技術領域案件，總結提煉科技創(chuàng)新司法保護規(guī)則。蘭州中院深化技術事實查明機制，技術調查官深度參與證據保全、技術質證等工作，提升技術事實認定的專業(yè)性與公信力。立足促進文化繁榮創(chuàng)新，充分發(fā)揮司法保護對優(yōu)秀文化的引領和導向功能，妥善處理新型著作權糾紛。兩當法院審結全省首例“人工智能文生圖”案，合理確定權利保護邊界，明晰新型權益保護路徑。立足擦亮特色“甘味”品牌，依法加強馳名商標、地理標志司法保護，嚴懲商標惡意搶注、攀附仿冒等行為，審結涉“靜寧蘋果”“岷縣當歸”“蘭州百合”等地理標志糾紛，助力“佛慈”“黃河”等一批本土品牌做大做強，有力助推地方特色經濟提質增效。立足樹立健康市場規(guī)則，持續(xù)加強反壟斷與反不正當競爭司法力度，依法懲治“傍名牌”“搭便車”“捏造、散布虛假信息損害商業(yè)信譽”等不正當競爭行為，嘉峪關法院創(chuàng)新運用“回應訴求+精準救濟+行業(yè)治理”工作模式，依法審理短視頻商譽侵權案件，持續(xù)凈化市場競爭環(huán)境。

　　二是聚焦關鍵要素，營造保護創(chuàng)新法治環(huán)境。堅持知識產權嚴格司法保護理念，加大侵權行為懲治力度，對重復侵權、故意侵權依法適用懲罰性賠償，顯著提高侵權代價和違法成本，全年判賠懲罰性賠償574萬余元，同比增長近4倍，讓“真創(chuàng)新”得到“真保護”、“高質量”得到“嚴保護”。強化刑事保護震懾，嚴厲打擊鏈條式、產業(yè)化及涉民生知識產權犯罪，充分發(fā)揮刑罰的懲治震懾效應，彰顯司法嚴懲侵權的堅定決心。延伸司法服務，堅持“請進來”與“走出去”相結合，天水中院主動走進高新技術企業(yè)開展普法指導，立足企業(yè)需求把脈問診，制發(fā)《企業(yè)知識產權保護和風險防范提示》；肅南法院司法賦能非遺創(chuàng)新，指導少數(shù)民族非遺手工藝品企業(yè)有效識別潛在風險，為非遺傳承創(chuàng)新發(fā)展提供堅實司法保障。

　　三是聚焦機制創(chuàng)新，推動審判質效全面提升。堅持以改革破難題、以科技提效能，大力推進“一張網”信息化改革，推動信息技術在知識產權審判各環(huán)節(jié)深度應用，持續(xù)提升審判體系和審判能力現(xiàn)代化水平。會同省市場監(jiān)管局健全技術調查官制度，完善技術事實查明機制，構建技術調查、技術咨詢、專家陪審、技術鑒定“四位一體”工作體系。持續(xù)深化繁簡分流改革，對系列維權案件推行“示范性訴訟+批量化調解”模式，優(yōu)化審判資源配置，全年調解和經調解撤訴案件2917件。做實多元解紛，充分發(fā)揮人民法院調解平臺作用，張掖法院探索“法院+行業(yè)自治組織”模式高效化解批量著作權糾紛，相關經驗入選人民法院案例庫。統(tǒng)一裁判尺度，全面推行關聯(lián)案件信息披露制度，定期發(fā)布典型案例，對新型疑難復雜案件由上級法院提級管轄，提供裁判指引，切實解決同案不同判的問題。

　　四是聚焦協(xié)同共治，凝聚合力構建大保護格局。深化行政與司法協(xié)同，主動融入社會綜合治理體系，會同省檢察院、省公安廳等部門建立《重大涉外知識產權糾紛信息通報和應急機制》，會同省市場監(jiān)管局等部門聯(lián)合印發(fā)《甘肅省知識產權保護體系建設工程實施方案》，召開知識產權侵權糾紛府院聯(lián)動會，圍繞案件辦理、線索移送、聯(lián)合執(zhí)法等方面加強協(xié)作，推動行政保護與司法保護有效銜接。深化產學研合作交流，搭建法院與創(chuàng)新主體、科研院校溝通橋梁，推動司法保護與品牌培育、成果轉化、法學理論教學深度融合。深化法治宣傳引導，通過法院開放日、研討座談、普法講座等多種形式，持續(xù)深化司法公開，講好甘肅知識產權司法保護故事，知產微電影《金果的抉擇》獲全省一等獎并在省級媒體展播。

　　2026年，甘肅法院將以更高標準、更實舉措、更優(yōu)服務，守正創(chuàng)新、務實篤行，不斷提升知識產權司法保護水平，為全省經濟社會創(chuàng)新發(fā)展注入更強司法動能。一是持續(xù)深化理念變革，嚴格落實懲罰性賠償、證據披露和舉證妨礙制度，充分發(fā)揮行為保全、財產保全、證據保全制度效能，提高知識產權司法救濟的及時性、便利性和有效性。二是持續(xù)提升審判能力，總結提煉裁判規(guī)則，打造精品典型案例，發(fā)揮批量案件示范性裁判引導作用，進一步統(tǒng)一裁判尺度。三是持續(xù)深化協(xié)同合作，加強與相關部門在程序銜接、數(shù)據共享、服務創(chuàng)新等方面的協(xié)同聯(lián)動，優(yōu)化訴訟與調解、仲裁等程序銜接轉換，更好滿足社會多元解紛需求。四是持續(xù)探索前沿司法規(guī)則，加強數(shù)據知識產權、人工智能、算法商業(yè)秘密等新領域新業(yè)態(tài)法律問題研究，服務數(shù)字經濟健康發(fā)展，全力打造知識產權司法保護甘肅樣板。

　　最后，希望各位記者朋友一如既往地關注、關心、支持甘肅法院知識產權司法保護工作，共同護航創(chuàng)新發(fā)展行穩(wěn)致遠，為推動全省經濟社會高質量發(fā)展提供有力司法服務和保障！

　　謝謝大家！

　　主持人：

　　感謝介紹。下面請張延綱先生發(fā)布典型案例。

　　省法院民三庭庭長張延綱：

　　各位新聞媒體朋友：

　　大家好！感謝參加今天的新聞發(fā)布會。

　　2025年度知產司法保護典型案例，綜合考慮了案件類型、典型意義、引領作用及社會效果，展現(xiàn)了人民法院嚴格保護、激勵創(chuàng)新、優(yōu)化法治化營商環(huán)境等司法理念，相信對提升知產保護意識，助力發(fā)展新質生產力，將起到積極作用，下面，我簡要介紹一下情況：

　　1.“青砧一號”植物新品種侵權案。陜西某農業(yè)科技公司取得“青砧一號”植物新品種的生產經營權，沒有直接證據證明靜寧某農業(yè)科技公司、靜寧某科技公司存在生產、繁殖侵權品種繁殖材料，法院通過博覽會陳列產品、公司宣傳材料、當事人陳述及發(fā)布的宣傳片內容，綜合認定存在侵權的事實及獲利。本案例對審理植物新品種侵權案件中，如何通過對間接證據的采信、審查、分析，明確了符合大眾認知的裁判規(guī)則，減輕了權利人的舉證負擔。

　　2.姓氏圖騰美術作品侵權糾紛案。某縣文旅局修建的黃帝文化博覽園姓氏圖騰柱上，未經權利人同意使用了其美術作品，構成侵權。法院考慮文旅局的使用具有宣揚中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的公益目的，如果簡單判令銷毀案涉侵權作品，會產生巨大資源浪費，不符合社會主義核心價值觀以及民法典所確立的綠色原則，未判決銷毀圖騰柱，而是通過提高賠償數(shù)額，對權利人予以合理補償，實現(xiàn)了保護知識產權與促進文化傳承之間的相互協(xié)同。

　　3.“AI文生圖”案。王某通過在AI平臺設置簡單提示詞后自動編輯生成圖片，主張某學校在微信公眾號中使用其作品構成侵權。法院認為，案涉圖片的構圖、色彩等視覺元素均由AI依自身算法和訓練數(shù)據生成，未體現(xiàn)個性化智力取舍與美學判斷，缺乏獨創(chuàng)性，并非著作權法保護的作品。本案清晰界定AI生成圖片的著作權保護邊界，既尊重AI技術發(fā)展規(guī)律，又引導市場主體要投入實質性智力勞動，為具有獨創(chuàng)性的AI成果明確了保護預期。

　　4.某云公司計算機軟件侵權案。被訴侵權人經授權在其子域名下使用案涉計算機軟件，因實際使用的范圍與授權不符，被認定為侵權。本案明確經授權使用他人軟件時，應嚴格按照授權范圍使用，同一使用者享有多個域名時，僅授權其在一個分支域名使用，并不當然推定其有權在其他分支域名使用，超授權范圍使用仍然構成侵權。

　　5.音集協(xié)背景音樂系列維權案。132家餐飲、零售等小微商戶未經授權，在店鋪內播放背景音樂，引起的音集協(xié)系列維權案。商戶對播放背景音樂構成侵權不理解，法院充分發(fā)揮綜治中心、行業(yè)協(xié)會作用，凝聚多方力量參與調解，打消商戶的疑慮，提高版權保護意識，案件全部成功化解，為背景音樂類糾紛提供了多元解紛思路。

　　6.企業(yè)名稱（字號）不正當競爭糾紛案。某餐飲公司經營某福樓禮宴中心，該名稱系與某福樓酒店協(xié)商的結果，且“某福樓”字號未達到“具有一定影響”的程度，故法院認定某餐飲公司不構成不正當競爭。在認定不正當競爭行為時，不僅要關注客觀混淆可能性，也要重視行為人主觀意圖以及歷史背景，防止將公司名稱在先登記的權利絕對化。

　　7.網絡商業(yè)詆毀糾紛案。顧某為推銷燃氣產品，私自拍攝視頻配以文字詆毀其它品牌，文某等未核實轉發(fā)，同時在網絡平臺被大量轉發(fā)。法院認為該行為構成商業(yè)詆毀，屬于不正當競爭，并延伸司法職能，召開同業(yè)經營者協(xié)商座談會，制發(fā)司法建議，既加強對授權經銷商的合規(guī)管理，也為行政機關精準監(jiān)管提供指引，發(fā)揮了司法護航公平競爭的功能。

　　8.特色食品包裝袋外觀設計侵權案。某食品公司漿水外包裝袋，侵害了某農業(yè)科技公司外觀設計專利。法院加大調解工作力度，雙方同意特定時間之前的產品可以繼續(xù)銷售，之后不得使用侵權包裝袋，并約定了合理補償費用，兼顧市場秩序的維護及小微企業(yè)的生存發(fā)展，也使訴爭雙方握手言和。

　　9.“迪巧”商標侵權案。某醫(yī)藥公司在京東平臺銷售的部分產品外包裝上，使用了與“迪巧”相似標識，構成商標侵權。法院綜合考慮“迪巧”商標的市場知名度、顯著性、全線產品的凈利率等因素，核定對侵權商品價值的貢獻率，采信網絡銷售數(shù)據，精準確定了侵權行為獲利情況。本案對網絡電商平臺銷售侵權產品案件，合理確定賠償數(shù)額提供了新思路。

　　10.地理標志證明商標侵權案。某商貿公司從某市采購大米后，在蘭州進行分裝銷售，包裝袋顯著位置突出標注“甄選五常大米”字樣，并標注了產地、生產商等信息。法院認定某商貿公司在包裝袋上醒目標注“甄選五常大米”，具有識別商品來源的作用，屬于商標性使用，且該標識與涉案證明商標近似，構成商標侵權。本案系地理標志證明商標保護中典型的“分裝侵權”案例，闡釋了地理標志證明商標“產地+品質”雙重符合原則。本案對維護地理標志品牌公信力與消費者權益，規(guī)范地理標志產品市場流通秩序具有示范意義。

　　以上就是今天發(fā)布的典型案例，謝謝大家

　　主持人：

　　感謝發(fā)布。今天的新聞發(fā)布會不再安排記者提問，需要單獨采訪或者進行深入報道的媒體朋友請會后聯(lián)系省政府新聞辦。

　　今天的新聞發(fā)布會到此結束，再次感謝今天的發(fā)布嘉賓。感謝各位媒體朋友，謝謝大家！