山西省檢察機關深化知識產權檢察綜合履職，強化知識產權司法保護，不斷優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境和營商環(huán)境，更好服務經濟社會高質量發(fā)展。近日，山西省人民檢察院發(fā)布知識產權保護典型案例。

　　目    錄

　　案例一  聶某甲、聶某乙銷售假冒注冊商標的商品案

　　案例二  運城市A閥門有限公司、曹某假冒注冊商標案

　　案例三  中國某協(xié)會與朔州市某公司知識產權權屬、侵權糾紛執(zhí)行監(jiān)督案

　　案例四  “沁州書會”等非物質文化遺產保護行政公益訴訟案

　　案例一

　　聶某甲、聶某乙銷售假冒注冊商標的商品案

　　【關鍵詞】

　　銷售假冒注冊商標的商品罪  涉案金額認定  綜合履職  汽配行業(yè)綜合治理

　　【基本案情】

　　2022年5月至2024年1月，被告人聶某甲作為太原市某汽配城某增壓器超市實際控制人，伙同該超市法定代表人、負責銷售的被告人聶某乙，購進成品假冒某品牌渦輪增壓器對外銷售。經查，聶某甲、聶某乙明知是假冒某品牌渦輪增壓器仍予以銷售，涉案超市累計銷售該侵權產品金額為7萬余元，現場查獲未銷售的該侵權產品貨值金額為28萬余元。

　　【檢察機關履職情況】

　　2024年1月26日，太原市公安局接線索舉報后，對聶某甲、聶某乙涉嫌銷售假冒注冊商標的商品案立案偵查；同年4月1日，聶某甲因涉嫌銷售假冒注冊商標的商品罪被太原市人民檢察院（以下簡稱太原市檢察院）批準逮捕，4月3日，聶某乙被采取取保候審強制措施。2024年5月31日，公安機關以聶某甲、聶某乙涉嫌銷售假冒注冊商標的商品罪移送太原市檢察院審查起訴，后本案交由太原市小店區(qū)人民檢察院（以下簡稱小店區(qū)檢察院）辦理。

　　檢察機關重點開展以下工作：一是精準認定涉案數額，夯實定罪量刑基礎。針對涉案金額認定難點，根據太原市價格監(jiān)測認定中心出具的《價格認定結論書》，檢察機關引導偵查機關全面核實交易記錄，科學認定已銷售金額和未銷售貨值金額，確保罪責刑相適應。二是深化“一案四查”（檢察機關辦理涉知識產權保護相關領域案件時，同步審查是否涉民事侵權、行政違法、刑事犯罪、侵害社會公共利益等），推動檢察綜合履職。檢察機關審查發(fā)現，聶某甲、聶某乙銷售的汽車配件缺少正規(guī)進貨來源和產品情況信息，該貼牌、假冒產品侵害不特定消費者合法權益，且相關行政機關存在監(jiān)管漏洞。2024年11月21日，檢察機關以行政公益訴訟立案，于同年12月6日向相關部門發(fā)出檢察建議，督促其依法履職、堵塞漏洞。

　　相關行政機關收到檢察建議后高度重視，開展汽配行業(yè)專項檢查，抽檢汽車配件500余件，對4家違法商戶立案處罰，約談汽配城負責人及40余家商戶代表，督促簽署《誠信經營承諾書》。檢察機關同步深入汽配城開展知識產權普法宣講，講解相關罪名入罪標準及犯罪后果，引導商戶規(guī)范經營，推動形成長效治理機制。

　　2024年7月5日，小店區(qū)檢察院以銷售假冒注冊商標的商品罪對聶某甲、聶某乙提起公訴。法院以銷售假冒注冊商標的商品罪判處聶某甲有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣15萬元；判處聶某乙有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣6萬元。二被告人均未提出上訴，判決已生效。

　　【典型意義】

　　本案是檢察機關依托“一案四查”機制，推動知識產權全鏈條保護與社會治理深度融合的典型案例。檢察機關精準認定涉案金額，嚴格區(qū)分合法與非法利益，確保定罪量刑精準適當，彰顯了司法公正。通過推動刑事檢察與公益訴訟檢察綜合履職，督促行政機關開展汽配行業(yè)專項整治，破解了“只打擊不治理、只處罰不監(jiān)管”的難題。同時，以個案辦理為契機，推動行業(yè)自律，構建起“司法打擊+行政監(jiān)管+行業(yè)自律”的協(xié)同治理格局，既有力懲治了知識產權侵權犯罪，又規(guī)范了汽配行業(yè)市場秩序，切實維護了商標權利人合法權益、消費者人身財產安全和公平法治化營商環(huán)境。

　　案例二

　　運城市A閥門有限公司、曹某假冒注冊商標案

　　【關鍵詞】

　　假冒注冊商標罪  侵權數額認定  單位犯罪追訴  刑事附帶民事訴訟  綜合治理

　　【基本案情】

　　河北Y閥門有限公司（以下簡稱Y公司）系某注冊商標專用權人，運城市A閥門有限公司（以下簡稱A公司）曾取得該品牌產品代理資格，被告人曹某系A公司實際經營人。2024年3月，曹某代表A公司與山西S新能源有限公司（以下簡稱S公司）簽訂閥門采購合同，約定供應成套閥門174套（一臺閥體與一臺配套執(zhí)行裝置組成一套閥門），其中閥體需為Y公司正品。曹某交付了102套正品成套閥門，同時以A公司名義委托浙江兩家閥門企業(yè)生產標注某商標的貼牌閥體，合計向S公司交付貼牌閥門41套，后主動終止剩余31套貼牌閥門的交付（其中9套已制造未交付、22套未制造）并退還貨款8萬元。經鑒定，涉案貼牌閥體非Y公司生產，產品符合質量標準。經按比例剝離核算認定，涉案貼牌侵權閥體共計50臺，A公司、曹某非法經營數額12萬余元，非法獲利1.2萬余元。

　　【檢察機關履職情況】

　　2024年6月17日，權利人Y公司就本案侵權行為報案，經上級公安機關指定管轄，河津市公安局對曹某涉嫌假冒注冊商標案立案偵查；同年9月7日，以曹某涉嫌銷售假冒注冊商標的商品罪提請批準逮捕，河津市人民檢察院（以下簡稱河津市檢察院）經審查，于9月14日以假冒注冊商標罪對曹某作出批準逮捕決定。同年11月13日，公安機關以假冒注冊商標罪將案件移送河津市檢察院審查起訴。

　　檢察機關重點開展以下工作：一是依法追訴漏犯漏罪，嚴厲打擊侵權犯罪。公安機關移送審查起訴僅認定曹某個人犯罪。檢察機關經審查，發(fā)現本案存在遺漏單位犯罪及未認定的犯罪事實，遂引導公安機關調取關鍵證據，同步開展自行補充偵查，依法追加A公司為被告單位，準確認定侵權閥體數量，由41臺增加至50臺。案件辦理中，對發(fā)現的外省市上游涉嫌違法犯罪線索，依法移送有管轄權的機關處理。二是準確認定罪名和犯罪數額，確保罪責刑相適應。嚴格區(qū)分假冒注冊商標罪與銷售假冒注冊商標的商品罪界限，依法以假冒注冊商標罪準確定罪，確保法律適用正確；針對涉案成套閥門僅閥體部分為假冒注冊商標商品的情況，檢察機關采用“剝離法”，準確核算非法經營數額，客觀評價侵權行為的社會危害程度。三是深化刑民協(xié)同保護，保障權利人合法權益。依法告知權利人訴訟權利義務，保障權利人提起刑事附帶民事訴訟。四是抓實綜合治理，筑牢安全生產防線。針對涉案閥門用于安全生產的特點，向采購單位制發(fā)安全風險提示函，督促完善供應商資質審查與采購全流程管控，及時開展安全隱患排查；組織庭審觀摩活動，邀請人大代表、企業(yè)代表及知識產權專業(yè)人士等現場觀摩，凝聚知識產權保護工作合力。

　　2025年4月28日，河津市檢察院以假冒注冊商標罪對被告單位A公司、被告人曹某提起公訴，Y公司同步提起刑事附帶民事訴訟。2025年11月17日，法院作出刑事附帶民事判決，以假冒注冊商標罪判處A公司罰金人民幣3萬元，并賠償Y公司經濟損失人民幣4.7萬余元（包括懲罰性賠償金）；判處曹某有期徒刑九個月，并處罰金人民幣1.5萬元。A公司、被告人曹某、Y公司均未提出上訴，判決已生效。

　　【典型意義】

　　本案是檢察機關依法辦理成套商品部分組件侵犯知識產權、精準認定侵權數額的典型案例。檢察機關充分履行知識產權檢察法律監(jiān)督職責，依法打擊侵犯商標權犯罪行為，針對成套商品中存在部分假冒組件的侵權形態(tài)，厘清侵權行為邊界，確保罪責刑相適應；踐行知識產權刑民協(xié)同保護理念，通過保障權利人提起刑事附帶民事訴訟，推動侵權刑事懲治與民事?lián)p失賠償一體解決；堅持治罪與治理并重，針對案件暴露出的安全生產隱患、企業(yè)經營合規(guī)漏洞，通過制發(fā)安全風險提示函、開展庭審觀摩普法等多元舉措推動綜合治理，強化市場主體知識產權保護意識與安全生產主體責任，為優(yōu)化法治化營商環(huán)境、筑牢安全生產底線提供了堅實檢察保障。

　　案例三

　　中國某協(xié)會與朔州市某公司知識產權權屬、侵權糾紛執(zhí)行監(jiān)督案

　　【關鍵詞】

　　著作權 被執(zhí)行人主體資格 違規(guī)注銷 終結本次執(zhí)行程序 執(zhí)行監(jiān)督

　　【基本案情】

　　中國某協(xié)會經著作權人授權，依法享有10部涉案音樂作品的復制、發(fā)行、放映等著作權，有權以自身名義主張權利。朔州市某公司未經該協(xié)會許可，以營利為目的，在其經營場所內擅自播放上述涉案歌曲，侵害了中國某協(xié)會對涉案歌曲的放映權。

　　2020年4月14日，中國某協(xié)會向朔州市中級人民法院提起訴訟。同年7月29日，朔州市某公司股東會決議作出解散公司的決定并成立清算組。同年9月17日，朔州市中級人民法院判決朔州市某公司賠償中國某協(xié)會經濟損失及合理維權費用共計1萬余元。同年9月18日，清算組作出清算報告并于當日完成注銷。中國某協(xié)會不服一審判決，上訴至山西省高級人民法院，2021年6月18日，山西省高級人民法院依法作出缺席判決，改判朔州市某公司賠償各項損失共計3萬余元。2022年7月13日，中國某協(xié)會依據生效判決向朔州市中級人民法院申請強制執(zhí)行，2024年4月22日，朔州市中級人民法院裁定本案由朔州市朔城區(qū)人民法院執(zhí)行。2024年5月9日，朔州市朔城區(qū)人民法院立案執(zhí)行，因查明朔州市某公司名下無可供執(zhí)行財產，對其采取限制消費、納入失信被執(zhí)行人名單等強制措施。2024年9月19日，朔州市朔城區(qū)人民法院作出終結本次執(zhí)行程序裁定。

　　經查，朔州市某公司清算報告中明確承諾公司所有債權債務已全部清算完畢，如有遺漏的債權債務，均由原公司股東承擔，該公司在本案強制執(zhí)行立案前已喪失訴訟主體資格。

　　【檢察機關履職情況】

　　朔州市朔城區(qū)人民檢察院（以下簡稱朔城區(qū)檢察院）在開展專項活動中，發(fā)現本案執(zhí)行立案時間晚于被執(zhí)行人朔州市某公司注銷登記時間，存在被執(zhí)行人主體不適格、法院執(zhí)行程序違法等問題，遂依法立案監(jiān)督。

　　檢察機關重點開展以下工作：一是全面核查案件事實，穿透查明主體真相。調取朔州市某公司工商登記檔案、清算報告等證據，明確該公司在本案申請強制執(zhí)行前已注銷，其股東在清算注銷時作出了對遺漏債務承擔責任的承諾，確認該公司已喪失被執(zhí)行人主體資格。二是精準研判執(zhí)行違法情形，依法提出監(jiān)督意見。經審查認為，朔州市朔城區(qū)人民法院在裁定終結本次執(zhí)行程序前，未全面核查被執(zhí)行人注銷登記、主體資格變更等關鍵情況，未聽取申請人關于變更被執(zhí)行人的意見，將已注銷企業(yè)列為被執(zhí)行人并采取強制執(zhí)行措施，存在程序違法。三是依法制發(fā)檢察建議，督促規(guī)范執(zhí)行。2025年12月4日，朔城區(qū)檢察院向法院制發(fā)檢察建議：全面核查朔州市某公司的設立、變更、注銷及債權債務等情況，及時告知申請人中國某協(xié)會并征求其是否變更被執(zhí)行人的意見；及時解除對已注銷的朔州市某公司采取的全部強制執(zhí)行措施；強化被執(zhí)行人主體資格審查，規(guī)范執(zhí)行案件受理流程，防范同類違法執(zhí)行問題。

　　朔州市朔城區(qū)人民法院采納檢察建議，依法告知中國某協(xié)會可申請變更朔州市某公司原股東為被執(zhí)行人，及時解除了對該公司的限制消費、失信登記等強制措施，并通過建立立審協(xié)調機制，進一步規(guī)范執(zhí)行案件辦理程序。

　　【典型意義】

　　本案是檢察機關強化知識產權執(zhí)行監(jiān)督、破解“執(zhí)行難”“執(zhí)行不能”表象的典型案例。檢察機關辦理知識產權執(zhí)行監(jiān)督案件，主動穿透企業(yè)注銷的表面現象，精準識別執(zhí)行程序中的違法情形，以檢察建議督促審判機關糾正違法執(zhí)行行為，規(guī)范執(zhí)行程序。同時，引導權利人通過變更被執(zhí)行人實現債權，激活了遺漏債務的責任承擔條款，有效破解了企業(yè)注銷后知識產權權利人勝訴權益“落空”的困境。本案彰顯了檢察機關立足執(zhí)行監(jiān)督職能，既保障了著作權人的合法權益，又規(guī)范了審判機關執(zhí)行行為，維護了司法權威，助力營造規(guī)范有序的知識產權司法保護環(huán)境。

　　案例四

　　“沁州書會”等非物質文化遺產保護行政公益訴訟案

　　【關鍵詞】

　　行政公益訴訟檢察建議  非物質文化遺產  活態(tài)傳承

　　【基本案情】

　　沁縣擁有各類非物質文化遺產項目116項?！扒咧萑視弊鳛閲壹壏俏镔|文化遺產代表性項目，是當地曲藝文化的核心載體，依托“沁州書會”（省級非物質文化遺產項目）實現活態(tài)傳承與長效發(fā)展。然而，當地非物質文化遺產傳承發(fā)展面臨諸多困境：一是傳承主體老齡化且后繼乏人。如“沁州剪紙”等傳統(tǒng)技藝仍依賴老年藝人“口傳心授”，青年傳承力量明顯不足；二是知識產權保護機制不健全。“沁州三弦書”傳統(tǒng)唱本、剪紙原創(chuàng)底稿等核心資源的著作權歸屬不清，侵權風險防控與維權機制尚未完善，制約了資源的合理利用與權益保障；三是支持傳承與發(fā)展的物質力量薄弱。非物質文化遺產保護專項資金投入缺乏持續(xù)性，難以支撐“沁州書會”曲目創(chuàng)作等現實需求；四是保障體系與傳播機制不完善。行業(yè)自律與協(xié)同維權能力不足，導致文化影響力有限，市場化轉化與創(chuàng)造性發(fā)展受阻。不僅直接損害非物質文化遺產傳承人的合法權益，也給活態(tài)傳承構成嚴峻挑戰(zhàn)，更將損害社會公共利益與文化多樣性保護。

　　【檢察機關履職情況】

　　沁縣人民檢察院（以下簡稱沁縣檢察院）在開展專項活動中，聚焦當地非物質文化遺產保護困境，抽調業(yè)務骨干成立專案組，運用“實地走訪核查+座談會商研判+依法固定證據”三位一體工作模式，以“沁州書會”保護傳承為切入點，逐步拓展至全縣116項非物質文化遺產項目，系統(tǒng)排查非遺保護風險隱患。辦案人員深入傳承人住所，收集關鍵物證，詳細記錄傳承人關于版權保護、資金支持、技藝傳承等方面的具體訴求；聯(lián)合市場監(jiān)管、文旅等部門召開專題座談會，全面梳理非遺項目侵權風險點，為精準監(jiān)督筑牢事實基礎。

　　2025年8月28日，沁縣檢察院對非物質文化遺產保護問題以行政公益訴訟立案。后組織市場監(jiān)管、文旅、民俗文化協(xié)會等進行磋商，就沁縣116項非物質文化遺產保護現狀及系統(tǒng)性保護的重要意義達成共識。2025年10月28日，檢察機關向文旅部門制發(fā)行政公益訴訟檢察建議，同時建立“清單管理、定期會商、多方評估”的全流程跟蹤督促機制，確保建議落地見效。相關部門收到檢察建議后高度重視，牽頭成立非遺工作領導小組和監(jiān)督委員會，明確職責，制定《非物質文化遺產保護傳承工作機制》，推動“沁州剪紙”等重點項目完成商標注冊與版權登記，啟動全縣非遺資源專項普查并建立數字化保護檔案，深化“非遺進校園”工程，在3所中小學試點開設“沁州三弦書”興趣班、恢復剪紙項目第二課堂，培育青少年傳承力量，筑牢知識產權保護屏障。

　　【典型意義】

　　本案是檢察機關以行政公益訴訟護航非物質文化遺產活態(tài)傳承、強化知識產權保護的典型案例。檢察機關立足非遺保護特點，將知識產權保護融入非遺確權、使用、維權全環(huán)節(jié)，通過推動版權登記、暢通維權渠道，實現了非遺保護與發(fā)展的有機統(tǒng)一，為縣域非遺知識產權保護提供了樣本。面對非遺保護治理碎片化難題，檢察機關以檢察建議為抓手，聯(lián)動文旅、市場監(jiān)管、教育等多部門協(xié)同履職，構建“司法保障、行政聯(lián)動、社會共治”的保護新格局，有效整合保護資源，破解傳承斷代、資金短缺等突出問題。檢察機關在個案監(jiān)督基礎上，推動非遺保護升級，守護了地方文化根脈，為以檢察公益訴訟推動非物質文化遺產系統(tǒng)性保護提供了有益實踐。